Hej! Nu sitter jag I Karlstad för att vänta på en buss till Ransäter. Där ska jag få föra fram mitt politiska budskap i en debatt - det ska bli spännande!
Jag har sammanställt vad grunden för JL och mitt engagemang är.
Junlistan värnar om
Klimatet och en hållbar utveckling
Alla människors lika värde
Etisk djurhållning
och Friheten på internet
- För att öka möjligheterna att komma till rätta med problemen på de områdena, behöver vi förändra EU.
Jag summerar det i 3 områden.
1. STÄRK DEMOKRATIN
Problemet:
I den takt, och på det sätt, som EU nu förgrenar sig, hänger människorna inte med. EU är en så komplex organisation, att ingen egentligen vet vad som pågår.
Lösningen:
Fokusera EUs ansvarsområden
- Släpp detaljstyrningen
- Uppmuntra flexibla samarbeten
- Agera plattform för dialog
Ägna resurserna till:
- Djupgående lösningar i klimatfrågan
- Underlätta rörligheten i handel, resor och kunskapsutbyte
- Öka möjligheten att bekämpa gränsöverskridande kriminalitet
(som Trafficing och olagliga djurtransporter)
2. HINDRA FUSKET
Problemet:
Det är stora brister i möjligheten att kunna granska EUs politiska verksamhet.
Detta har alstrat en rad bedrägerier,kraftig påverkan från lobbyisterna och förskingring av medborgarnas pengar.
Lösningen:
Junilistans politik.
Vi kom till genom personer med karaktären att våga tala ut, trots sina egna partiers vinande partipiska. Vi enades genom samförstånd om EUs problematik och har drivet av detta, haft de mest aktiva parlamentarikerna i Bryssel.
De har avslöjat fusk och bedrägerier, bland ledamöterna och i EUs finansiering av projekt. Läs gärna mer i våra trycksaker eller på www.junilistan.se
Vi uppmuntrar till personval.
Det bidrar till fler parlamentariker som direkt speglar folkets hjärtefrågor. Personval ökar möjligheten till dialog, påverkan och ansvarsutkrävande från folket.
Det försvagar även de ekonomiskt drivna lobbyisternas inflytande!
- så KRYSSA i valet.
3. BRISTANDE MÅNGFALD
Problem:
Ett parlament som inte speglar befolkningen. Det är brist på exempelvis unga. Brist på kvinnor. Brist på medmänsklighet och kunskap om hur man inkluderar olika människor och grupper i samhället. Ja, hur man omfamnar mångfald!
Lösningen:
Rösta på mig!
Kommer det ner en ung queer kvinna så gör bara det skillnad.
Som bonus är mitt specialintresse samverkan över gränser och jag har min examen i konfliktlösning från Göteborgs universitet att backa upp det med.
Vill du se lösningar för ett Europa i harmonisk mångfald
som värnar miljön, djuren och varandra
så vill jag
att du röstar på nummer 16 på Junilistan.
Förändring kommer inifrån
Anneli Holm
onsdag 27 maj 2009
söndag 24 maj 2009
Välj Kryss med omsorg!
I dag publicerar SvD en artikel om kandidater som vill ha kryss framför sitt namn på valsedeln.
Jag tycker det är en fantastiskt - och viktig - möjlighet för väljare att mobilisera en specifik person att bära fram deras röst.
Just i EU, en för många anonym koloss, kan det betyda mycket för känslan av inflytande.
För att kunna säkra demokratin och få medborgarnas engagemang så ska man få möjlighet att kunna kunna hålla koll på att det som utlovas efterföljs, utkräva ansvar och få svar på sina frågor, inte sant? Då är det bättre att medborgarna än partierna själva väljer vem som är lämplig att representera dem.
- Så det är klart du ska kryss-rösta!
Men gå inte vilse i djungeln av kandidater. När jag har varit ute på debatter och andra evenemang där vi får möta våra väljare, har det varit tydligt att många namn på listan bara är ett spel för gallerierna. Det har vid många tillfällen varit valbara namn som sagt ifrån om att FÅ kryssröster, och hänvisat till någon annan på listan. Jag tycker inte om budskapet det ger till väljarna. De som väl står där, ska även finna stor ära i, att de har chansen att bli språkrör för en del av svenska befolkningen. Hur dum skulle inte jag känna mig som väljare, om jag får höra i efterhand, att just den kandidat jag valde att kryssa, har sagt åt andra att låta bli?
Mångfald i all ära, jämfördelning av gender, ålder, etnicitet gör listorna vackra, det tycker jag verkligen. Men om det är en falsk spegling av vilka partiet släpper fram och vill låta representera dig, så är det bara en maskerad.
Detta är en vädjan till dig, att kryssrösta. Att ta dig den tid det behövs för att finna en kandidat som menar allvar med att ställa upp för dig. Och som representerar dig.
Som jag sagt tidigare: viktigast är att du röstar. Hela demokratins framtid hänger på att vi blir fler som gör vår röst hörd.
Förändring kommer inifrån
Anneli Holm #16 Junilistan
Jag tycker det är en fantastiskt - och viktig - möjlighet för väljare att mobilisera en specifik person att bära fram deras röst.
Just i EU, en för många anonym koloss, kan det betyda mycket för känslan av inflytande.
För att kunna säkra demokratin och få medborgarnas engagemang så ska man få möjlighet att kunna kunna hålla koll på att det som utlovas efterföljs, utkräva ansvar och få svar på sina frågor, inte sant? Då är det bättre att medborgarna än partierna själva väljer vem som är lämplig att representera dem.
- Så det är klart du ska kryss-rösta!
Men gå inte vilse i djungeln av kandidater. När jag har varit ute på debatter och andra evenemang där vi får möta våra väljare, har det varit tydligt att många namn på listan bara är ett spel för gallerierna. Det har vid många tillfällen varit valbara namn som sagt ifrån om att FÅ kryssröster, och hänvisat till någon annan på listan. Jag tycker inte om budskapet det ger till väljarna. De som väl står där, ska även finna stor ära i, att de har chansen att bli språkrör för en del av svenska befolkningen. Hur dum skulle inte jag känna mig som väljare, om jag får höra i efterhand, att just den kandidat jag valde att kryssa, har sagt åt andra att låta bli?
Mångfald i all ära, jämfördelning av gender, ålder, etnicitet gör listorna vackra, det tycker jag verkligen. Men om det är en falsk spegling av vilka partiet släpper fram och vill låta representera dig, så är det bara en maskerad.
Detta är en vädjan till dig, att kryssrösta. Att ta dig den tid det behövs för att finna en kandidat som menar allvar med att ställa upp för dig. Och som representerar dig.
Som jag sagt tidigare: viktigast är att du röstar. Hela demokratins framtid hänger på att vi blir fler som gör vår röst hörd.
Förändring kommer inifrån
Anneli Holm #16 Junilistan
torsdag 21 maj 2009
onsdag 20 maj 2009
Du kan rösta i DAG!
Du är på hugget! Du är en, av bara lite över hälften av svenskarna, som har KOLL på att valet är!
Tack för att du gör din röst hörd. Det är viktigt.
Det är inte alla av er som känner till valet, som också vet att, från och med i dag, kan du rösta! Hinner du inte på valdagen, så kolla här:
http://www.val.se/det_svenska_valsystemet/rostning/fortidsrosta/index.html
Vart lokalen finns hittar du genom att klicka rätt på din kommun här:
http://www.val.se/val/ep2009/rostmottagning/fortidsrostning/rike/index.html
Du är välkommen att sprida infon vidare, genom att bjuda in till eventet på Facebook och helt enkelt sprida ordet till de du har kontakt med.
Förändring kommer inifrån
/ Anneli Holm
#16 Junilistan
Tack för att du gör din röst hörd. Det är viktigt.
Det är inte alla av er som känner till valet, som också vet att, från och med i dag, kan du rösta! Hinner du inte på valdagen, så kolla här:
http://www.val.se/det_svenska_valsystemet/rostning/fortidsrosta/index.html
Vart lokalen finns hittar du genom att klicka rätt på din kommun här:
http://www.val.se/val/ep2009/rostmottagning/fortidsrostning/rike/index.html
Du är välkommen att sprida infon vidare, genom att bjuda in till eventet på Facebook och helt enkelt sprida ordet till de du har kontakt med.
Förändring kommer inifrån
/ Anneli Holm
#16 Junilistan
torsdag 14 maj 2009
Avstägning från internet är FEL
Junilistan vill legalisera fildelning och jobbar aktivt för att hindra storebrorssamhället.
Att stänga av någon från internet för att de har fildelat, är ett övergrepp i stil med att sy igen munnen på någon när de har sagt något som regeringen ogillar.
Rätten att kommunicera som resten av medborgarna kommunicerar borde vara en grundläggande mänsklig rättighet.
Precis som jag ogillar att människors prickar hos kronofogden, hindrar dem från att få tillgång till ett tryggt eget hem, telefon eller arbete, så motsätter jag mig allra tydligast, att hindra människor från att använda internet.
Att hindra en medborgare från att delta i den sociala sfären och samhällets förlängda elektroniska del, är att försätta människor i ett utanförskap. Utanförskap har aldrig omformat någon till en godare medborgare. Tvärt om. Det VET vi. UPPHÖR med de här DUMHETERNA!
Alla har rätt till att kunna betala sina räkningar online, sköta om sin ekonomi, ta del av nyhetsflödet och blogosfären, rösta, deklarera, söka fakta och få nya synvinklar på livet. Internet är inte en sak. Det är en del av verkligheten och helt inkorporerad i det vardagliga livets alla uttryck.
Medborgarnas integritet, möjlighet till yttrande och möjlighet att delta i samhället ska värnas!
Förändring kommer inifrån - kryssa Anneli #16 Junlistan
Att stänga av någon från internet för att de har fildelat, är ett övergrepp i stil med att sy igen munnen på någon när de har sagt något som regeringen ogillar.
Rätten att kommunicera som resten av medborgarna kommunicerar borde vara en grundläggande mänsklig rättighet.
Precis som jag ogillar att människors prickar hos kronofogden, hindrar dem från att få tillgång till ett tryggt eget hem, telefon eller arbete, så motsätter jag mig allra tydligast, att hindra människor från att använda internet.
Att hindra en medborgare från att delta i den sociala sfären och samhällets förlängda elektroniska del, är att försätta människor i ett utanförskap. Utanförskap har aldrig omformat någon till en godare medborgare. Tvärt om. Det VET vi. UPPHÖR med de här DUMHETERNA!
Alla har rätt till att kunna betala sina räkningar online, sköta om sin ekonomi, ta del av nyhetsflödet och blogosfären, rösta, deklarera, söka fakta och få nya synvinklar på livet. Internet är inte en sak. Det är en del av verkligheten och helt inkorporerad i det vardagliga livets alla uttryck.
Medborgarnas integritet, möjlighet till yttrande och möjlighet att delta i samhället ska värnas!
Förändring kommer inifrån - kryssa Anneli #16 Junlistan
EU spårar ur!
- Jag är nog mer progressiv än konservativ, skulle jag tro.
Så varför är det då jag som ställer mig upp och drar i Nödbromsen på EU-lokomotivet?
Förändring är jag helt för, men när loket tuffar på i allt snabbare fart, i en riktning som de flesta passagerarna inte önskar, DÅ är det dags att agera!
Jag är professionell stresscoach och utbildad i konfliktlösning på Arbetsvetenskapliga instutitionen på Göteborgs universitet.
Jag kan säga, att EU, är en stressad organisation med växtvärk, tågandes på i allt snabbare fart mot en hjärtinfarkt. Och hjärtat, det vet vi alla att vi borde vara rädda om, inte sant?
Så vadå stressad? Vad är det som händer? Det är precis som med en människa. Säg att makteliten i EU är den tänkande delen hjärnan och medborgarna står för resten av funktionerna i kroppen. Du har säkert sett någon i din omgivning själv drivas framåt i full fart, med idéer och planer utan att stanna upp och lyssna på kroppen. Kalla det vad du vill; utbränd, gå in i väggen, utmattningssymptom, eller att kroppen strejkar. Den gör det, för att hjärnan inte tar hänsyn till de mänskliga behoven. Det gör inte heller EU.
Nu är stor del av makteliten överens (i 9 av 10 fall röstar sossar och högerblocket lika - väljer det som minskar Svenskarnas inflytande på sitt land, och ökar EUs suveränitet) - maktelitens syften blir mötta (om det handlar om att säkra sin egen ekonomi) men inte folkets.
Politikerna tillsammans med dig och mig vet, att EU i sig ännu inte vunnit särskild stor demokratisk legitimitet. Mindre än hälften av de röstberättigade går och röstar runt om i Europa. På en del ställen är det så lågt som 17 (!!!) % deltagande. För mig, säger det att det är dags att BROMSA. I stället GASAR de. Genom exempelvis Lissabonfördraget (gemensam president, utrikesminister och försvar) och IPRED/storebrorsmanér, som tydligt och klart inte har medborgarna med sig.
Det här är rätt enkelt. Det ser säkert du med. Vare sig det är en individ som går i otakt med sig själv, en familj som inte tar sig tid att lyssna på varandra, ett land som exkluderar delar av befolkningen - allt leder till samma sak. Konflikt, smärta och separationer.
En del tjänar pengar på konflikt. Har du mycket pengar kan du isolera dig från majoriteten folk, och leva ditt luftslottsliv, samtidigt som dina aktier i vapenindustri håvar in mer pengar. Dessa typer av ledare vill vi inte ha i Bryssel!
Jag vill värna om dialogen inom och mellan nationer, där gräsrötternas önskningar spirar till beslut i EU-parlamentet. Jag vill att vi backar tåget, och kör först när alla passagerarna är med, och är överens om färdriktingen. Med lokförare som förstår sitt jobb - att köra dit folket vill. Eu ska ta bort tassarna från krigsmakt, från detaljstyrning av hobbyfiske, oliver, snittblommor och allt det där underliga, och i stället ägna sig åt flexibla samarbeten där länderna själva initierar. Vi kan ha EU till att lösa gränsöverskridande miljöproblem, underlätta handel, resor och utbildning mellan länder och slå vakt om mänskliga rättigheter. Resten av besluten behöver folket ha mycket närmare sig än idag.
Välkommen med på tåget - gå och rösta senast 7e juni (du kan börja redan 20 maj) och välj en lokförare som tar er dit ni önskar.
Tågbolaget heter Junilistan. Kryssa Anneli # 16, så kör vi.
"Förändring kommer inifrån"/ Anneli Holm
Så varför är det då jag som ställer mig upp och drar i Nödbromsen på EU-lokomotivet?
Förändring är jag helt för, men när loket tuffar på i allt snabbare fart, i en riktning som de flesta passagerarna inte önskar, DÅ är det dags att agera!
Jag är professionell stresscoach och utbildad i konfliktlösning på Arbetsvetenskapliga instutitionen på Göteborgs universitet.
Jag kan säga, att EU, är en stressad organisation med växtvärk, tågandes på i allt snabbare fart mot en hjärtinfarkt. Och hjärtat, det vet vi alla att vi borde vara rädda om, inte sant?
Så vadå stressad? Vad är det som händer? Det är precis som med en människa. Säg att makteliten i EU är den tänkande delen hjärnan och medborgarna står för resten av funktionerna i kroppen. Du har säkert sett någon i din omgivning själv drivas framåt i full fart, med idéer och planer utan att stanna upp och lyssna på kroppen. Kalla det vad du vill; utbränd, gå in i väggen, utmattningssymptom, eller att kroppen strejkar. Den gör det, för att hjärnan inte tar hänsyn till de mänskliga behoven. Det gör inte heller EU.
Nu är stor del av makteliten överens (i 9 av 10 fall röstar sossar och högerblocket lika - väljer det som minskar Svenskarnas inflytande på sitt land, och ökar EUs suveränitet) - maktelitens syften blir mötta (om det handlar om att säkra sin egen ekonomi) men inte folkets.
Politikerna tillsammans med dig och mig vet, att EU i sig ännu inte vunnit särskild stor demokratisk legitimitet. Mindre än hälften av de röstberättigade går och röstar runt om i Europa. På en del ställen är det så lågt som 17 (!!!) % deltagande. För mig, säger det att det är dags att BROMSA. I stället GASAR de. Genom exempelvis Lissabonfördraget (gemensam president, utrikesminister och försvar) och IPRED/storebrorsmanér, som tydligt och klart inte har medborgarna med sig.
Det här är rätt enkelt. Det ser säkert du med. Vare sig det är en individ som går i otakt med sig själv, en familj som inte tar sig tid att lyssna på varandra, ett land som exkluderar delar av befolkningen - allt leder till samma sak. Konflikt, smärta och separationer.
En del tjänar pengar på konflikt. Har du mycket pengar kan du isolera dig från majoriteten folk, och leva ditt luftslottsliv, samtidigt som dina aktier i vapenindustri håvar in mer pengar. Dessa typer av ledare vill vi inte ha i Bryssel!
Jag vill värna om dialogen inom och mellan nationer, där gräsrötternas önskningar spirar till beslut i EU-parlamentet. Jag vill att vi backar tåget, och kör först när alla passagerarna är med, och är överens om färdriktingen. Med lokförare som förstår sitt jobb - att köra dit folket vill. Eu ska ta bort tassarna från krigsmakt, från detaljstyrning av hobbyfiske, oliver, snittblommor och allt det där underliga, och i stället ägna sig åt flexibla samarbeten där länderna själva initierar. Vi kan ha EU till att lösa gränsöverskridande miljöproblem, underlätta handel, resor och utbildning mellan länder och slå vakt om mänskliga rättigheter. Resten av besluten behöver folket ha mycket närmare sig än idag.
Välkommen med på tåget - gå och rösta senast 7e juni (du kan börja redan 20 maj) och välj en lokförare som tar er dit ni önskar.
Tågbolaget heter Junilistan. Kryssa Anneli # 16, så kör vi.
"Förändring kommer inifrån"/ Anneli Holm
tisdag 5 maj 2009
Visst skapar din rädsla, det du är rädd för?
Inom ämnet konfliktlösning lär vi oss att det är väldigt ofta så, att det vi är rädda för ska hända, skapar vi att hända.
Allt i från små saker som att vi spänner oss och blir aviga inför den vi är rädda ska avvisa oss, så att de tycker vi är konstiga - och avvisar oss (fast de inte hade kommit på tanken annars)....
till stora vedergällningsbeteenden som i krigssituationer, när människor försöker döda de som har dödat någon som de hållt kär, som till stor sannolikhet leder till att åter någon dödas som vi håller kär. Eller att vi själva dör för den delen.
En väldigt underlig, men mycket verklig inneboende mekanism i människan när vi agerar utifrån rädsla.
Det konstruktiva ligger i att lägga energin och fokus på det du VILL ska hända.
När något är främmande och vi inte har några verktyg att ta oss an en sak, så försöker vi ofta förneka eller undvika det. "Elefanten" i det politiska vardagsrummet, är just nu Sverigedemokraterna. De skrämmer oss med en främlingsfientlig politik som inte stämmer överens med de flesta av oss önskan om ett demokratiskt samhälle med plats för alla. I riksdagsvalet hittade någon det trubbiga verktyget, att "dra en gräns" vid att låta riksdagspartierna, och inget annat parti, få plats i debatter och media. Det blev inget utrymme för nya politiska engagemang som FI och Junilistan i de sammanhang arrangörer var rädda för att få stämpeln att de "åsiktsdiskriminerar". Det skulle ju vara att agera som de, som de själva vill kritisera!
(rädsla föder, som sagt, det vi är rädda för).
Nu till EU-valet. Det blev populärt det där trubbiga verktyget!
Så nu återanvänds det i ännu större skala! Men VÄNTA nu!???
EU-valet är till för att rösta in personer till EU-parlamentet.
Där sitter ju faktiskt Junilistan också?! Vi är 3e största parti som svenskarna skickat ner.
Men skärverktyget som det gått inflation i, har inte ändrats.
Junilistan har fått springa in i/knacka på stängda dörrar i form av lägre ekonomiskt partistöd, oproportioneligt litet utrymme i media (jämfört med vilka mandat vi fick i förra valet) och inte alltid en självklar plats i debatterna.
Jag besöker även skolor nu. Nu senast kom eleverna på gymnasiet med färdiga frågeformulär ner till partiernas informationsbord. Junilistan var inbjudna, och även Feministiskt initiativ, utöver de etablerade riksdagspartierna. Men formulären, de tog bara upp frågor till... riksdagspartierna!
Det behöver bli en ändrig - nu censureras det kors och tvärs och våra unga blir utlämnade i en skendemokratisk maskin. När detta förr eller senare går upp för dem lider de etablerade en stor förtroendekris. Vi styr nu, vilka de kommer söka sig till då.
Jag tycker inte om Sverigedemokraternas politik. Jag vill att Sverige ska vara föregångsland när det gäller att värna mänskliga rättigheter, ta vara på kompetensen hos HELA vår befolkning och vet, att lika mycket som det finns att lära för de som kommer till Sverige, så har Sverige kvar att lära om, att lära av de som kommer hit. Så länge vi agerar i demokratisk anda, så kommer inte SD få vatten på sin kvarn. Bli modiga, våga stå uttryckligen för det som skiljer just dina åsikter från de du ogillar. Då finns det tydliga alternativ, du blir en förebild och din seriositet blir inte ifrågasatt.
Rädsla, det skapar bara det du är rädd för.
Nu när jag möter väljare så är det allra vanligaste att de börjar med att förklara att Junlistan är helt osynliga - har inte setts till, " - vart är ni egentligen?! Som engagerad vet jag, att vi kämpar då minst lika hårt som andra partier med att nå ut. Det finns många erfarna kommunikatörer, skickliga insändarskribenter och vi har kandidater som representerar ett gott tvärsnitt av befolkningen.
Att folket får information om vilka alternativ de har, är det som säkrar demokratin.
Det är dags att ställa frågan tillbaks utåt - Varför syns inte Junilistan?!
Allt i från små saker som att vi spänner oss och blir aviga inför den vi är rädda ska avvisa oss, så att de tycker vi är konstiga - och avvisar oss (fast de inte hade kommit på tanken annars)....
till stora vedergällningsbeteenden som i krigssituationer, när människor försöker döda de som har dödat någon som de hållt kär, som till stor sannolikhet leder till att åter någon dödas som vi håller kär. Eller att vi själva dör för den delen.
En väldigt underlig, men mycket verklig inneboende mekanism i människan när vi agerar utifrån rädsla.
Det konstruktiva ligger i att lägga energin och fokus på det du VILL ska hända.
När något är främmande och vi inte har några verktyg att ta oss an en sak, så försöker vi ofta förneka eller undvika det. "Elefanten" i det politiska vardagsrummet, är just nu Sverigedemokraterna. De skrämmer oss med en främlingsfientlig politik som inte stämmer överens med de flesta av oss önskan om ett demokratiskt samhälle med plats för alla. I riksdagsvalet hittade någon det trubbiga verktyget, att "dra en gräns" vid att låta riksdagspartierna, och inget annat parti, få plats i debatter och media. Det blev inget utrymme för nya politiska engagemang som FI och Junilistan i de sammanhang arrangörer var rädda för att få stämpeln att de "åsiktsdiskriminerar". Det skulle ju vara att agera som de, som de själva vill kritisera!
(rädsla föder, som sagt, det vi är rädda för).
Nu till EU-valet. Det blev populärt det där trubbiga verktyget!
Så nu återanvänds det i ännu större skala! Men VÄNTA nu!???
EU-valet är till för att rösta in personer till EU-parlamentet.
Där sitter ju faktiskt Junilistan också?! Vi är 3e största parti som svenskarna skickat ner.
Men skärverktyget som det gått inflation i, har inte ändrats.
Junilistan har fått springa in i/knacka på stängda dörrar i form av lägre ekonomiskt partistöd, oproportioneligt litet utrymme i media (jämfört med vilka mandat vi fick i förra valet) och inte alltid en självklar plats i debatterna.
Jag besöker även skolor nu. Nu senast kom eleverna på gymnasiet med färdiga frågeformulär ner till partiernas informationsbord. Junilistan var inbjudna, och även Feministiskt initiativ, utöver de etablerade riksdagspartierna. Men formulären, de tog bara upp frågor till... riksdagspartierna!
Det behöver bli en ändrig - nu censureras det kors och tvärs och våra unga blir utlämnade i en skendemokratisk maskin. När detta förr eller senare går upp för dem lider de etablerade en stor förtroendekris. Vi styr nu, vilka de kommer söka sig till då.
Jag tycker inte om Sverigedemokraternas politik. Jag vill att Sverige ska vara föregångsland när det gäller att värna mänskliga rättigheter, ta vara på kompetensen hos HELA vår befolkning och vet, att lika mycket som det finns att lära för de som kommer till Sverige, så har Sverige kvar att lära om, att lära av de som kommer hit. Så länge vi agerar i demokratisk anda, så kommer inte SD få vatten på sin kvarn. Bli modiga, våga stå uttryckligen för det som skiljer just dina åsikter från de du ogillar. Då finns det tydliga alternativ, du blir en förebild och din seriositet blir inte ifrågasatt.
Rädsla, det skapar bara det du är rädd för.
Nu när jag möter väljare så är det allra vanligaste att de börjar med att förklara att Junlistan är helt osynliga - har inte setts till, " - vart är ni egentligen?! Som engagerad vet jag, att vi kämpar då minst lika hårt som andra partier med att nå ut. Det finns många erfarna kommunikatörer, skickliga insändarskribenter och vi har kandidater som representerar ett gott tvärsnitt av befolkningen.
Att folket får information om vilka alternativ de har, är det som säkrar demokratin.
Det är dags att ställa frågan tillbaks utåt - Varför syns inte Junilistan?!
tisdag 28 april 2009
Vår Valplattform! (del 5 - 5 sista punkterna)
21. Avskaffa EU:s regionalpolitik
EU:s regionalpolitik (som i EU-sammanhang kallas strukturpolitik) ska av-
skaffas. Att skapa den regionala balans medborgarna vill ha sköter med-
lemsländerna bäst själva. EU:s regionalpolitik gynnar dessutom i hög grad
välmående regioner i förhållandevis rika EU-länder.
22. Justitiefrågor
Vi vill inte medverka till bygget av en Fästning Europa. En medlemsstat i EU
ska kunna föra en generös flyktingpolitik om det så önskar.
Det ska vara tillåtet för EU:s medlemsländer att återupprätta gränskontrol-
lerna mot andra EU-länder om de anser att det krävs för att stoppa narkoti-
kahandel, smuggling av alkohol och tobak, samt trafficking.
Vi säger nej till en gemensam åklagarmyndighet i EU. Straff- och civilrätt
ska förbli nationella frågor och utvecklingen av lagstiftning och rättsskip-
ning på dessa områden ska ske i konkurrens mellan medlemsländerna om
att finna goda lösningar i stället för att beslutas centralt i Bryssel. Den or-
ganiserade gränsöverskridande brottsligheten i Europa, inklusive trafficking,
måste naturligtvis hanteras i samarbete mellan EU-ländernas polis- och
rättsväsenden, men vi motsätter oss överstatlighet och rätt för utländsk po-
lis att göra tillslag på svenskt territorium. Om något EU-land vill tillåta polis
från ett annat land att göra detta ska det ingå ett bilateralt fördrag med
landet ifråga. Sådant ska aldrig kunna pådyvlas medlemsländer uppifrån.
23. Folkhälsofrågor
EU ska inte besluta om rökning på allmän plats, snusning, alkoholreklam o
dyl. Medlemsländerna ska själva ha rätt att fatta beslut om mer strikta lagar
som skyddar miljön, konsumenterna eller folkhälsan. Vår prioritering av
det nationella självbestämmandet innebär att om en medlemsstat finner att
omsorgen om folkhälsan kräver en restriktiv alkoholpolitik som kommer i
konflikt med kravet på fri rörlighet för varor ska hälsan komma först.
Den politiska kampen om vilken politik som ska föras på sådana områden måste föras på den egna politiska arenan, så att de beslut som fattas får demokratisk legitimitet.
24. Djurtransporter
Djurtransporterna inom EU måste underkastas strängare lagstiftning och
framför allt uppföljande kontroll. En viktig förklaring till de långa och plåg-
samma djurtransporterna inom EU är att EU-stöd har givits till utbyggnad
av stora slakterier i till exempel Syditalien samtidigt som länder som Irland
har stora komparativa fördelar när det gäller uppfödning av biffkor. Ännu
ett exempel på att EU mycket ofta inte är en del av lösningen utan en del av
problemet.
25. Behåll vetorätten vid beslutsfattandet
Junilistan anser att besluten i EU i regel ska fattas med enhällighet och att
vetorätt därmed ska gälla vid beslutsfattandet. Enskilda medlemsländer ska
inte kunna tvingas att införa regler som landet inte vill ha. De enda frågor
där vi kan acceptera avsteg från vetorätten är beslut som gäller gränsöver-
skridande miljöfrågor och vissa frågor som berör den inre marknaden. Lis-
sabonfördraget leder till att medlemsländernas vetorätt avskaffas inom 68
nya områden, en utveckling Junilistan motsätter sig med kraft.
EU:s regionalpolitik (som i EU-sammanhang kallas strukturpolitik) ska av-
skaffas. Att skapa den regionala balans medborgarna vill ha sköter med-
lemsländerna bäst själva. EU:s regionalpolitik gynnar dessutom i hög grad
välmående regioner i förhållandevis rika EU-länder.
22. Justitiefrågor
Vi vill inte medverka till bygget av en Fästning Europa. En medlemsstat i EU
ska kunna föra en generös flyktingpolitik om det så önskar.
Det ska vara tillåtet för EU:s medlemsländer att återupprätta gränskontrol-
lerna mot andra EU-länder om de anser att det krävs för att stoppa narkoti-
kahandel, smuggling av alkohol och tobak, samt trafficking.
Vi säger nej till en gemensam åklagarmyndighet i EU. Straff- och civilrätt
ska förbli nationella frågor och utvecklingen av lagstiftning och rättsskip-
ning på dessa områden ska ske i konkurrens mellan medlemsländerna om
att finna goda lösningar i stället för att beslutas centralt i Bryssel. Den or-
ganiserade gränsöverskridande brottsligheten i Europa, inklusive trafficking,
måste naturligtvis hanteras i samarbete mellan EU-ländernas polis- och
rättsväsenden, men vi motsätter oss överstatlighet och rätt för utländsk po-
lis att göra tillslag på svenskt territorium. Om något EU-land vill tillåta polis
från ett annat land att göra detta ska det ingå ett bilateralt fördrag med
landet ifråga. Sådant ska aldrig kunna pådyvlas medlemsländer uppifrån.
23. Folkhälsofrågor
EU ska inte besluta om rökning på allmän plats, snusning, alkoholreklam o
dyl. Medlemsländerna ska själva ha rätt att fatta beslut om mer strikta lagar
som skyddar miljön, konsumenterna eller folkhälsan. Vår prioritering av
det nationella självbestämmandet innebär att om en medlemsstat finner att
omsorgen om folkhälsan kräver en restriktiv alkoholpolitik som kommer i
konflikt med kravet på fri rörlighet för varor ska hälsan komma först.
Den politiska kampen om vilken politik som ska föras på sådana områden måste föras på den egna politiska arenan, så att de beslut som fattas får demokratisk legitimitet.
24. Djurtransporter
Djurtransporterna inom EU måste underkastas strängare lagstiftning och
framför allt uppföljande kontroll. En viktig förklaring till de långa och plåg-
samma djurtransporterna inom EU är att EU-stöd har givits till utbyggnad
av stora slakterier i till exempel Syditalien samtidigt som länder som Irland
har stora komparativa fördelar när det gäller uppfödning av biffkor. Ännu
ett exempel på att EU mycket ofta inte är en del av lösningen utan en del av
problemet.
25. Behåll vetorätten vid beslutsfattandet
Junilistan anser att besluten i EU i regel ska fattas med enhällighet och att
vetorätt därmed ska gälla vid beslutsfattandet. Enskilda medlemsländer ska
inte kunna tvingas att införa regler som landet inte vill ha. De enda frågor
där vi kan acceptera avsteg från vetorätten är beslut som gäller gränsöver-
skridande miljöfrågor och vissa frågor som berör den inre marknaden. Lis-
sabonfördraget leder till att medlemsländernas vetorätt avskaffas inom 68
nya områden, en utveckling Junilistan motsätter sig med kraft.
Vår Valplattform! (del 4 - 5 följande punkter)
16. För nationell energipolitik
Junilistan motsätter sig en gemensam energipolitik inom EU.
Det vi kan gå med på är att gemensamt sätta upp mål för till exempel växthusgasutsläpp och andra metoder att begränsa klimatförändringen.
Sedan är det svenska folket som ska avgöra hur vi bäst uppnår de uppsatta målen.
17. Kontroll av svenskt uran
Euratomavtalet är ett av EU:s fördrag. Detta stadgar i princip att allt klyv-
bart material, dvs. till exempel uran, inom EU ägs av gemenskapen.
Kommissionen har framhållit att EU inte kan tvinga Sverige att bryta uran.
Däremot är det osäkert hur det blir om Sverige bestämmer sig för att bryta
uran. Vi kan då sannolikt inte vägra att leverera uran till EU:s kärnvapen-
makter.Euratomavtalet är ett uttryck för att EU ska bli en stat som ska kontrollera urananvändning från politiska utgångspunkter. Junilistan vill därför avskaffa Euratomavtalet och upprätta ett nytt avtal om kärnkraft och uran som enbart utgår från säkerhetsaspekterna. Det kan finnas behov av gemensamma
EU-regler för att trygga kärnkraftverk, lager av kärnavfall o dyl mot olyckor
och sabotage, eftersom följderna blir gränsöverskridande inom EU.
Junilistans grundläggande syn på behovet av bestämmelser kring uran och
kärnkraft är dock att dessa måste ha global räckvidd och därför ska ligga
hos IAEA (International Atomic Energy Agency).
18. EU-parlamentarikernas ekonomiska villkor
En svensk EU-parlamentariker har i dag 54 500 kro-
nor per månad. Det är en lika hög lön som en riksdagsledamot. Med det nya
systemet får de som väljs till EU-parlamentet nästa år 7 442 euro i månaden
(omkring 80 000 kronor) - en ordentlig lönehöjning!
Junilistan anser att ledamöterna i EU-parlamentet ska få lön från respektive
nationellt parlament och att de svenska ledamöterna ska ha en lön som
motsvarar en riksdagsledamots. Vi menar att det borde vara upp till respektive medlemsstat att avgöra vilken ersättning som ska utgå till landets ledamöter.
Detta skulle bidra till att parlamentarikerna står ekonomiskt närmare i förståelse sina landsmän, än EU:s maktelit. Det bär ett viktigt budskap!!
19. EU:s jordbrukspolitik avskaffas liksom annan protektionism
Vi vill att den gemensamma jordbrukspolitiken i EU ska avskaffas och jordbrukspolitiken åternationaliseras. Om ett land vill driva till exempel en jordbrukspolitik där öppna landskap ska subventioneras, så ska det bekostas av landet självt och betraktas som en del av miljöpolitiken, inte jordbrukspolitiken.
Det måste dock naturligtvis skapas regler för vilka metoder medlemslän-
derna får använda för sådana ändamål, så att inte den fria handeln i jord-
bruksprodukter inom EU undermineras. En åternationalisering får heller inte
fungera som ett handelshinder mot länder utanför EU. Målet måste vara fri-
handel även på jordbruksområdet.
Vi tänker verka för att EU:s tullar på jordbruks- och textilprodukter med mera ska avskaffas liksom också EU:s jordbrukssubventioner. Detta är sannolikt den viktigaste insatsen för de fattiga länderna som EU kan göra och det är dessutom en värdefull insats för EU:s egna låginkomsttagare. Det är också nödvändigt att gå igenom hela EU:s regelsystem på olika områden för att rensa dem från dold
protektionism. Nu när kineser och indier får råd att öka sin livsmedelskon-
sumtion samtidigt som miljöpolitiken driver fram en omläggning till att odla
energigrödor blir det ännu viktigare och politiskt lättare att avskaffa EU:s
jordbruksprotektionism.
20. EU:s fiskepolitik
EU:s fiskepolitik har totalhavererat och kritiseras av såväl miljörörelsen som
av organisationer som arbetar med utvecklingsfrågor. EU har under en
mycket lång tid subventionerat byggande och köp av allt större trålare åt
framför allt Spanien, Portugal, Frankrike och Grekland. Dessa har använts
för utfiskning av vattnen längs Europas västkust och Nordatlanten. Nu fis-
kar samma trålare utanför Afrikas västkust och i Indiska oceanen. EU sluter
nämligen regelbundet fiskeavtal med fattiga utvecklingsländer, vilket ger
europeiska fiskeflottor rätt att fiska i dessa länders vatten. Fiskeavtalen le-
der till utfiskning av världshaven och gör det svårt för utvecklingsländerna
att bygga upp en lönsam fiskeindustri.
Fiskeavtalen påverkar de lokala fiskenäringarna i utvecklingsländerna nega-
tivt. Stora hypermoderna trålare från EU lokaliserar effektivt stora fiskstim
och "dammsuger" haven på dessa värdefulla resurser. De lokala fiskarna,
oftast fattiga människor som har betydligt mindre båtar och enklare fiske-
nät, får nöja sig med den småfisk som de europeiska fartygen lämnar kvar.
Utvecklingsländerna är i akut behov av ekonomiska resurser och är självfal-
let inte en jämbördig förhandlingspart i förhållande till EU-länderna. Det
enda rimliga är att denna form av EU-avtal avvecklas och att de länder som
anser att denna ordning är rimlig sluter egna mellanstatliga avtal med in-
tresserade utvecklingsländer. EU har vid flera tillfällen nonchalerat det internationella havsforskningsrådets rekommendationer om fiskekvoter i Östersjön. EU-besluten är en följd av kompromisser mellan medlemsstaterna, där åtskilliga länder bortser från vilka konsekvenser besluten får för fiskebestånden.
EU:s gemensamma fiskepolitik måste i praktiken avskaffas, eftersom EU visat sig oförmöget att sköta politiken på ett ansvarsfullt sätt.
Eftersom fisket också är en global fråga bör samarbetet ytterst ske inom FN-organ.
Junilistan motsätter sig en gemensam energipolitik inom EU.
Det vi kan gå med på är att gemensamt sätta upp mål för till exempel växthusgasutsläpp och andra metoder att begränsa klimatförändringen.
Sedan är det svenska folket som ska avgöra hur vi bäst uppnår de uppsatta målen.
17. Kontroll av svenskt uran
Euratomavtalet är ett av EU:s fördrag. Detta stadgar i princip att allt klyv-
bart material, dvs. till exempel uran, inom EU ägs av gemenskapen.
Kommissionen har framhållit att EU inte kan tvinga Sverige att bryta uran.
Däremot är det osäkert hur det blir om Sverige bestämmer sig för att bryta
uran. Vi kan då sannolikt inte vägra att leverera uran till EU:s kärnvapen-
makter.Euratomavtalet är ett uttryck för att EU ska bli en stat som ska kontrollera urananvändning från politiska utgångspunkter. Junilistan vill därför avskaffa Euratomavtalet och upprätta ett nytt avtal om kärnkraft och uran som enbart utgår från säkerhetsaspekterna. Det kan finnas behov av gemensamma
EU-regler för att trygga kärnkraftverk, lager av kärnavfall o dyl mot olyckor
och sabotage, eftersom följderna blir gränsöverskridande inom EU.
Junilistans grundläggande syn på behovet av bestämmelser kring uran och
kärnkraft är dock att dessa måste ha global räckvidd och därför ska ligga
hos IAEA (International Atomic Energy Agency).
18. EU-parlamentarikernas ekonomiska villkor
En svensk EU-parlamentariker har i dag 54 500 kro-
nor per månad. Det är en lika hög lön som en riksdagsledamot. Med det nya
systemet får de som väljs till EU-parlamentet nästa år 7 442 euro i månaden
(omkring 80 000 kronor) - en ordentlig lönehöjning!
Junilistan anser att ledamöterna i EU-parlamentet ska få lön från respektive
nationellt parlament och att de svenska ledamöterna ska ha en lön som
motsvarar en riksdagsledamots. Vi menar att det borde vara upp till respektive medlemsstat att avgöra vilken ersättning som ska utgå till landets ledamöter.
Detta skulle bidra till att parlamentarikerna står ekonomiskt närmare i förståelse sina landsmän, än EU:s maktelit. Det bär ett viktigt budskap!!
19. EU:s jordbrukspolitik avskaffas liksom annan protektionism
Vi vill att den gemensamma jordbrukspolitiken i EU ska avskaffas och jordbrukspolitiken åternationaliseras. Om ett land vill driva till exempel en jordbrukspolitik där öppna landskap ska subventioneras, så ska det bekostas av landet självt och betraktas som en del av miljöpolitiken, inte jordbrukspolitiken.
Det måste dock naturligtvis skapas regler för vilka metoder medlemslän-
derna får använda för sådana ändamål, så att inte den fria handeln i jord-
bruksprodukter inom EU undermineras. En åternationalisering får heller inte
fungera som ett handelshinder mot länder utanför EU. Målet måste vara fri-
handel även på jordbruksområdet.
Vi tänker verka för att EU:s tullar på jordbruks- och textilprodukter med mera ska avskaffas liksom också EU:s jordbrukssubventioner. Detta är sannolikt den viktigaste insatsen för de fattiga länderna som EU kan göra och det är dessutom en värdefull insats för EU:s egna låginkomsttagare. Det är också nödvändigt att gå igenom hela EU:s regelsystem på olika områden för att rensa dem från dold
protektionism. Nu när kineser och indier får råd att öka sin livsmedelskon-
sumtion samtidigt som miljöpolitiken driver fram en omläggning till att odla
energigrödor blir det ännu viktigare och politiskt lättare att avskaffa EU:s
jordbruksprotektionism.
20. EU:s fiskepolitik
EU:s fiskepolitik har totalhavererat och kritiseras av såväl miljörörelsen som
av organisationer som arbetar med utvecklingsfrågor. EU har under en
mycket lång tid subventionerat byggande och köp av allt större trålare åt
framför allt Spanien, Portugal, Frankrike och Grekland. Dessa har använts
för utfiskning av vattnen längs Europas västkust och Nordatlanten. Nu fis-
kar samma trålare utanför Afrikas västkust och i Indiska oceanen. EU sluter
nämligen regelbundet fiskeavtal med fattiga utvecklingsländer, vilket ger
europeiska fiskeflottor rätt att fiska i dessa länders vatten. Fiskeavtalen le-
der till utfiskning av världshaven och gör det svårt för utvecklingsländerna
att bygga upp en lönsam fiskeindustri.
Fiskeavtalen påverkar de lokala fiskenäringarna i utvecklingsländerna nega-
tivt. Stora hypermoderna trålare från EU lokaliserar effektivt stora fiskstim
och "dammsuger" haven på dessa värdefulla resurser. De lokala fiskarna,
oftast fattiga människor som har betydligt mindre båtar och enklare fiske-
nät, får nöja sig med den småfisk som de europeiska fartygen lämnar kvar.
Utvecklingsländerna är i akut behov av ekonomiska resurser och är självfal-
let inte en jämbördig förhandlingspart i förhållande till EU-länderna. Det
enda rimliga är att denna form av EU-avtal avvecklas och att de länder som
anser att denna ordning är rimlig sluter egna mellanstatliga avtal med in-
tresserade utvecklingsländer. EU har vid flera tillfällen nonchalerat det internationella havsforskningsrådets rekommendationer om fiskekvoter i Östersjön. EU-besluten är en följd av kompromisser mellan medlemsstaterna, där åtskilliga länder bortser från vilka konsekvenser besluten får för fiskebestånden.
EU:s gemensamma fiskepolitik måste i praktiken avskaffas, eftersom EU visat sig oförmöget att sköta politiken på ett ansvarsfullt sätt.
Eftersom fisket också är en global fråga bör samarbetet ytterst ske inom FN-organ.
Vår Valplattform! (del 3 - 5 följande punkter)
11. Förbättra offentlighetsprincipen i EU
Vi vill verka för att den offentlighetsprincip som gäller i Sverige,
ska gälla alla EU-organ. Vi vill skapa en genomlysning som behövs för att möjliggöra en demokratisk kontroll av detta svårgenomträngliga system.
EU har en deprimerande tradition av hemlighetsmakeri. De flesta lagar utarbetas av 3 000 hemliga arbetsgrupper i kommissionen och antas av 300 andra hemliga arbetsgrupper i rådet. Det fanns en tid när t o m kommissionens interna telefonkatalog var hemligt dokument.
Junilistan stöder en markant förstärkning av journalisters källskydd. Detta är
viktigt för att vi ska ha fria och ansvarstagande media i Europa.
- Det är makten som ska kunna granskas av folket, i en demokrati.
Det är inte i en demokrati, folket granskas av makten!
12. Smartare ekonomi och administration i EU
Ett betydande antal byråer, myndigheter och organ som nyligen inrättats runtom i EU är helt onödiga.
Vi anser att till exempel Ekonomiska och Sociala Kommittén och Regionkommittén bör avvecklas, eftersom de kostar skattebetalarna pengar utan att åstadkomma några påvisbara resultat.
Junilistan vill halvera EU-avgiften, något som skulle vara fullt möjligt om EU
arbetade med ett fåtal frågor, som gränsöverskridande miljöfrågor och att
utveckla en väl fungerande inre marknad, istället för att lägga större delen
av budgeten på en omodern jordbrukspolitik och på regionala projekt med
tveksamt mervärde.
13. EU-parlamentarikernas fusk ska offentliggöras
I april 2008 avslöjades att många EU-parlamentariker fuskar grovt med assistentersättningar och stoppar stora delar i egen ficka.
Den interna revisionsrapporten har hemligstämplats!
Junilistan kräver att den offentliggörs och att polisen eller en särskild undersökningskommission får namnen på dem som misstänks.
Vi vill verka för att politikerna agerar goda samhällsmedborgare - vi vill ha trovärdiga representanter på plats!
14. Flyttcirkusen Bryssel-Strasbourg måste upphöra
EU-parlamentet sammanträder i såväl Bryssel som i Strasbourg. Flyttcirku-
sen innebär miljardkostnader för skattebetalarna och leder till miljöutsläpp
och extra arbetstid. Detta vill vi stoppa.
15. Gemensam miljöpolitik
Junilistan anser att EU har en betydelsefull roll att spela när det gäller
gränsöverskridande miljöfrågor. Gränsöverskridande luft- och vattenförore-
ningar kan inte bekämpas effektivt utan bindande internationella överens-
kommelser. EU-medlemskapet kan därmed bidra till lösningar på flera av de
miljöutmaningar Europa står inför. Det nya kemikaliedirektivet REACH är ett
exempel på ett positivt miljöbeslut inom EU.
EU-länderna har visat sig vara eniga om att vilja gå i spetsen när det gäller
att möta globala klimatproblem. Det är uppenbart att EU är en mycket tung
aktör på världsarenan. Om EU förbinder sig att nå olika mycket ambitiösa
mål, till exempel för att reducera växthusgasutsläpp eller för att använda
handel i utsläppsrätter som medel för att nå sådana mål, så ökar sannolikt
möjligheterna att få med länder som USA, Kina, Ryssland och så vidare på
samma politik. Junilistan kan då överväga att stödja en gemensam EU-linje.
Vi vill verka för att den offentlighetsprincip som gäller i Sverige,
ska gälla alla EU-organ. Vi vill skapa en genomlysning som behövs för att möjliggöra en demokratisk kontroll av detta svårgenomträngliga system.
EU har en deprimerande tradition av hemlighetsmakeri. De flesta lagar utarbetas av 3 000 hemliga arbetsgrupper i kommissionen och antas av 300 andra hemliga arbetsgrupper i rådet. Det fanns en tid när t o m kommissionens interna telefonkatalog var hemligt dokument.
Junilistan stöder en markant förstärkning av journalisters källskydd. Detta är
viktigt för att vi ska ha fria och ansvarstagande media i Europa.
- Det är makten som ska kunna granskas av folket, i en demokrati.
Det är inte i en demokrati, folket granskas av makten!
12. Smartare ekonomi och administration i EU
Ett betydande antal byråer, myndigheter och organ som nyligen inrättats runtom i EU är helt onödiga.
Vi anser att till exempel Ekonomiska och Sociala Kommittén och Regionkommittén bör avvecklas, eftersom de kostar skattebetalarna pengar utan att åstadkomma några påvisbara resultat.
Junilistan vill halvera EU-avgiften, något som skulle vara fullt möjligt om EU
arbetade med ett fåtal frågor, som gränsöverskridande miljöfrågor och att
utveckla en väl fungerande inre marknad, istället för att lägga större delen
av budgeten på en omodern jordbrukspolitik och på regionala projekt med
tveksamt mervärde.
13. EU-parlamentarikernas fusk ska offentliggöras
I april 2008 avslöjades att många EU-parlamentariker fuskar grovt med assistentersättningar och stoppar stora delar i egen ficka.
Den interna revisionsrapporten har hemligstämplats!
Junilistan kräver att den offentliggörs och att polisen eller en särskild undersökningskommission får namnen på dem som misstänks.
Vi vill verka för att politikerna agerar goda samhällsmedborgare - vi vill ha trovärdiga representanter på plats!
14. Flyttcirkusen Bryssel-Strasbourg måste upphöra
EU-parlamentet sammanträder i såväl Bryssel som i Strasbourg. Flyttcirku-
sen innebär miljardkostnader för skattebetalarna och leder till miljöutsläpp
och extra arbetstid. Detta vill vi stoppa.
15. Gemensam miljöpolitik
Junilistan anser att EU har en betydelsefull roll att spela när det gäller
gränsöverskridande miljöfrågor. Gränsöverskridande luft- och vattenförore-
ningar kan inte bekämpas effektivt utan bindande internationella överens-
kommelser. EU-medlemskapet kan därmed bidra till lösningar på flera av de
miljöutmaningar Europa står inför. Det nya kemikaliedirektivet REACH är ett
exempel på ett positivt miljöbeslut inom EU.
EU-länderna har visat sig vara eniga om att vilja gå i spetsen när det gäller
att möta globala klimatproblem. Det är uppenbart att EU är en mycket tung
aktör på världsarenan. Om EU förbinder sig att nå olika mycket ambitiösa
mål, till exempel för att reducera växthusgasutsläpp eller för att använda
handel i utsläppsrätter som medel för att nå sådana mål, så ökar sannolikt
möjligheterna att få med länder som USA, Kina, Ryssland och så vidare på
samma politik. Junilistan kan då överväga att stödja en gemensam EU-linje.
Vår Valplattform! (del 2 - 5 följande punkter)
6. EU ska inte vara en militär union
Vi säger nej till skapandet av en EU-armé.
Lissabonfördraget fastslår att EU ska satsa på militär upprustning.
Vi menar att varje medlemsstat i EU självt ska avgöra om det vill vara medlem av försvarsalliansen NATO eller välja någon form av alliansfrihet.
7. Ökad Jämställdhet och fokus på värderingsfrågor
EU-samarbetet ska bygga på respekt för individens frihet och mänskliga
rättigheter. Det är en självklarhet att alla grupper i samhället ska behandlas
rättvist och likvärdigt. Diskriminering utifrån kön, sexuell läggning, ur-
sprung, funktionsnedsättning eller liknande får inte förekomma inom EU.
En rad grupper utsätts systematiskt för diskriminering i flera medlemsländer.
Fullständig demokrati är omöjlig utan jämställdhet.
EU-institutionerna måste bli mer jämställda, något som inte är fallet i dagsläget. En klar majoritet av kommissionärerna är män.
Vi vill påverka så att parlamentet ska bli representativt för befolkningen!
8. Försvara våra rättigheter på arbetsmarknaden
Vi hävdar bestämt att på svenskt territorium ska svenska lagar och regler
gälla på arbetsmarknaden. Att EG-domstolen i Luxemburg kan ändra
på detta är helt oacceptabelt. Sociala och fackliga rättigheter på arbetsmarknaden menar vi, hanteras bäst i varje land.
Om Sveriges medborgare vill ändra regler för att hindra diskriminering eller andra orättvisa villkor, menar vi att det sker lämpligare genom Sveriges riksdag.
9. Värna den personliga integriteten
EU ska vara ett samarbete för öppenhet, demokrati och frihet – inte för kontroll
och övervakning.
Junilistan anser att det är oacceptabelt att EU-samarbetet alltmer används
för övervakning och kontroll av medborgarna. Obekväma beslut som med-
lemsstaternas ministrar ogärna fattar på hemmaplan klubbas istället igenom
i EU. Datalagringsdirektivet och antipiratlagen (IPRED) utgör exempel på kon-
troversiella EU-beslut som påverkar den personliga integriteten. EU-
parlamentet diskuterar dessutom ett franskt förslag, som innebär att fildelare ska kunna avstängas från Internet. ACTA-fördraget, som ger tullen möj-
lighet att kontrollera och konfiskera datorer, mp3-spelare och liknande om
de misstänker illegal fildelning, arbetas likaså fram utan offentlig debatt.
Internet är ett fantastiskt demokratisk verktyg! Det för människor samman, möjliggör dialog och chans att delta i den demokratiska processen. Det underlättar otroligt för människor som tidigare hade svårt att höras. Att begränsa användningen av Internet a la IPRED, är att begräna folkets demokratiska chanser. Junilistan försvarar DIN integritet!
10. För nationell viltvård
Junilistan anser att viltvårdsfrågor ska avgöras av nationella och lokala myndig-
heter i medlemsstaterna och inte styras av EU-regler.
EU verkar för en gemensam jaktlagstiftning som ska gälla över hela EU – från Kanarieöarna i syd till Karesuando i nord – det kan ge olyckliga konsekvenser. Förhållandena när det gäller artbestånd och jakttraditioner är radikalt annorlunda vid en jämförelse mellan EU:s olika medlemsländer.
Länsstyrelserna i Sverige och EU-kommissionen har i flera fall haft skilda uppfattningar om vilka arter som exempelvis skyddsjakt ska tillåtas på. Rimligtvis har behöriga svenska myndigheter en bättre kunskap än EU-kommissionen om artbeståndet på den lokala nivån, och vilka åtgärder som är lämpliga för att upprätthålla detta.
Vi säger nej till skapandet av en EU-armé.
Lissabonfördraget fastslår att EU ska satsa på militär upprustning.
Vi menar att varje medlemsstat i EU självt ska avgöra om det vill vara medlem av försvarsalliansen NATO eller välja någon form av alliansfrihet.
7. Ökad Jämställdhet och fokus på värderingsfrågor
EU-samarbetet ska bygga på respekt för individens frihet och mänskliga
rättigheter. Det är en självklarhet att alla grupper i samhället ska behandlas
rättvist och likvärdigt. Diskriminering utifrån kön, sexuell läggning, ur-
sprung, funktionsnedsättning eller liknande får inte förekomma inom EU.
En rad grupper utsätts systematiskt för diskriminering i flera medlemsländer.
Fullständig demokrati är omöjlig utan jämställdhet.
EU-institutionerna måste bli mer jämställda, något som inte är fallet i dagsläget. En klar majoritet av kommissionärerna är män.
Vi vill påverka så att parlamentet ska bli representativt för befolkningen!
8. Försvara våra rättigheter på arbetsmarknaden
Vi hävdar bestämt att på svenskt territorium ska svenska lagar och regler
gälla på arbetsmarknaden. Att EG-domstolen i Luxemburg kan ändra
på detta är helt oacceptabelt. Sociala och fackliga rättigheter på arbetsmarknaden menar vi, hanteras bäst i varje land.
Om Sveriges medborgare vill ändra regler för att hindra diskriminering eller andra orättvisa villkor, menar vi att det sker lämpligare genom Sveriges riksdag.
9. Värna den personliga integriteten
EU ska vara ett samarbete för öppenhet, demokrati och frihet – inte för kontroll
och övervakning.
Junilistan anser att det är oacceptabelt att EU-samarbetet alltmer används
för övervakning och kontroll av medborgarna. Obekväma beslut som med-
lemsstaternas ministrar ogärna fattar på hemmaplan klubbas istället igenom
i EU. Datalagringsdirektivet och antipiratlagen (IPRED) utgör exempel på kon-
troversiella EU-beslut som påverkar den personliga integriteten. EU-
parlamentet diskuterar dessutom ett franskt förslag, som innebär att fildelare ska kunna avstängas från Internet. ACTA-fördraget, som ger tullen möj-
lighet att kontrollera och konfiskera datorer, mp3-spelare och liknande om
de misstänker illegal fildelning, arbetas likaså fram utan offentlig debatt.
Internet är ett fantastiskt demokratisk verktyg! Det för människor samman, möjliggör dialog och chans att delta i den demokratiska processen. Det underlättar otroligt för människor som tidigare hade svårt att höras. Att begränsa användningen av Internet a la IPRED, är att begräna folkets demokratiska chanser. Junilistan försvarar DIN integritet!
10. För nationell viltvård
Junilistan anser att viltvårdsfrågor ska avgöras av nationella och lokala myndig-
heter i medlemsstaterna och inte styras av EU-regler.
EU verkar för en gemensam jaktlagstiftning som ska gälla över hela EU – från Kanarieöarna i syd till Karesuando i nord – det kan ge olyckliga konsekvenser. Förhållandena när det gäller artbestånd och jakttraditioner är radikalt annorlunda vid en jämförelse mellan EU:s olika medlemsländer.
Länsstyrelserna i Sverige och EU-kommissionen har i flera fall haft skilda uppfattningar om vilka arter som exempelvis skyddsjakt ska tillåtas på. Rimligtvis har behöriga svenska myndigheter en bättre kunskap än EU-kommissionen om artbeståndet på den lokala nivån, och vilka åtgärder som är lämpliga för att upprätthålla detta.
Vår Valplattform! (del 1 - 5 första punkterna)
25 punkter som jag sammanfattar åt dig:
Ställningstaganden i konkreta frågor
1. Ingen mer maktöverföring till EU
Vi tycker att EU girigt skaffar sig beslutsrätt i många frågor, vi faktiskt löser bäst på hemmaplan.
Exempel på vad vi vill förändra är:
• EU-länderna ska ha rätt att införa gränskontroll om detta anses nödvändigt för att upprätthålla landets alkohol- eller narkotikapolitik. Folkhälso-argument tar över reglerna för den inre marknaden.
• Våra demokratiska traditioner av offentlighetsprincip och allemansrätt bevaras.
• EU ska inte besluta i detaljfrågor som form på grönsaker, vad vi bäst odlar eller kunna sätta folkhälsan underordnat reklamindustrins intressen.
2. Nej till Lissabonfördraget
Vi vill INTE ha en EU-president, inte heller en gemensam utrikesminister och vi vill behålla vår Svenska krona.
3. Nej till Euron som Sveriges valuta
Vi ser nu, att Svenska kronan räddar oss.
Exempelvis skogsindustrin har sänkt sin omsättning med 15% under kristiden. Finland, mycket likvärdig i sin produktion, har tappat 40%. Svenska folkets NEJ till att införa Euron var RÄTT - ingen pro-Euro kan säga något annat idag. Vi efterlyser större respekt för folkomröstningsresultat från de folkvalda.
4. Krafttag mot korruption och bedrägerier
Det finns en rad uppmärksammade fall av korruption och bedrägerier inom
EU. EU:s revisorer har till exempel konstaterat
att 50 miljarder kronor aldrig ha betalats ut, på grund av förfalskade fakturor och löne handlingar under 2007. Det motsvarar de sammanlagda utgifterna för hälsovård, sjukvård och social omsorg i Sverige varje år!
Junilistan är ledande i kampen mot fusk och bedrägerier i EU-systemet.
En röst på oss är en röst för att systemet ska vara för folket, inte elitpolitikerna!
5. Utrikes- och säkerhetspolitik
Vi vill att Sverige ska ha en egen röst i FN och kunna vara en oberoende fredsmäklande kraft i världen.
Idag anpassas den svenska utrikespolitiken alltmera efter EU:s gemensamma utrikes- och säkerhetspolitik.
När USA invaderade Irak år 2003 deltog ett stort antal EU-länder. Det mesta pekar alltså på att ett EU med en gemensam utrikes- och säkerhetspolitik hade gått in i Irak. Sverige hade i praktiken kunnat hamna som en krigföran-
de nation även om det svenska folket hade varit bestämt emot!
Dessa säkerhetsfrågor, moralfrågor, som berör alla oss medborgare, SKA bestämmas i Sverige, inte av EU.
... fortsättning följer
Ställningstaganden i konkreta frågor
1. Ingen mer maktöverföring till EU
Vi tycker att EU girigt skaffar sig beslutsrätt i många frågor, vi faktiskt löser bäst på hemmaplan.
Exempel på vad vi vill förändra är:
• EU-länderna ska ha rätt att införa gränskontroll om detta anses nödvändigt för att upprätthålla landets alkohol- eller narkotikapolitik. Folkhälso-argument tar över reglerna för den inre marknaden.
• Våra demokratiska traditioner av offentlighetsprincip och allemansrätt bevaras.
• EU ska inte besluta i detaljfrågor som form på grönsaker, vad vi bäst odlar eller kunna sätta folkhälsan underordnat reklamindustrins intressen.
2. Nej till Lissabonfördraget
Vi vill INTE ha en EU-president, inte heller en gemensam utrikesminister och vi vill behålla vår Svenska krona.
3. Nej till Euron som Sveriges valuta
Vi ser nu, att Svenska kronan räddar oss.
Exempelvis skogsindustrin har sänkt sin omsättning med 15% under kristiden. Finland, mycket likvärdig i sin produktion, har tappat 40%. Svenska folkets NEJ till att införa Euron var RÄTT - ingen pro-Euro kan säga något annat idag. Vi efterlyser större respekt för folkomröstningsresultat från de folkvalda.
4. Krafttag mot korruption och bedrägerier
Det finns en rad uppmärksammade fall av korruption och bedrägerier inom
EU. EU:s revisorer har till exempel konstaterat
att 50 miljarder kronor aldrig ha betalats ut, på grund av förfalskade fakturor och löne handlingar under 2007. Det motsvarar de sammanlagda utgifterna för hälsovård, sjukvård och social omsorg i Sverige varje år!
Junilistan är ledande i kampen mot fusk och bedrägerier i EU-systemet.
En röst på oss är en röst för att systemet ska vara för folket, inte elitpolitikerna!
5. Utrikes- och säkerhetspolitik
Vi vill att Sverige ska ha en egen röst i FN och kunna vara en oberoende fredsmäklande kraft i världen.
Idag anpassas den svenska utrikespolitiken alltmera efter EU:s gemensamma utrikes- och säkerhetspolitik.
När USA invaderade Irak år 2003 deltog ett stort antal EU-länder. Det mesta pekar alltså på att ett EU med en gemensam utrikes- och säkerhetspolitik hade gått in i Irak. Sverige hade i praktiken kunnat hamna som en krigföran-
de nation även om det svenska folket hade varit bestämt emot!
Dessa säkerhetsfrågor, moralfrågor, som berör alla oss medborgare, SKA bestämmas i Sverige, inte av EU.
... fortsättning följer
tv4
Appropå mitt senaste inlägg "skräckslagen" så har nu hopp om det sunda förnuftets återtåg, åter sin plats hos mig. Efter att ha tagit del av vårt resonemang, så har TV4 gett oss likvärdiga möjligheter att synas som övriga partier som sitter i EU-parlamentet. Läs mer här.
Då jag ville dra mitt strå till stacken, så skrev jag ett brev till "Efter 10" och Malou.
Jag tänkte, att om vi inte får synas, så låt mig få försöka bidra med viktiga saker som våra väljare har nytta av att veta innan valet. Här följer ett utdrag:
Finns det verkligen någon som tror, att politiker är så mycket smartare än gemene man och kan ha KOLL på allt detta? OM ett system är större än att det är begripbart av de som får mandat att föra folkets röst, ska det verkligen få fortsätta växa?
Slimma EU.
- Makt tillbaka till oss för medborgarnas nutid och framtid
- Låt EU fokusera på handels-och jobbutbyte, miljö, hälsa och gränsöverskridande problem. Vilka möjligheter!!
- Behåll vår egen valuta; den är räddningen i kristider. Vi vill inte gå under ihop med Titanic II - EU. De är ute på farligt vatten.
/ Anneli # 16, Junlistan
förändring kommer inifrån
- rösta i valet 7 Juni!
Då jag ville dra mitt strå till stacken, så skrev jag ett brev till "Efter 10" och Malou.
Jag tänkte, att om vi inte får synas, så låt mig få försöka bidra med viktiga saker som våra väljare har nytta av att veta innan valet. Här följer ett utdrag:
"- HUR, och vilken värdekompass kandidaterna har är rimligenDet finns så svindlande mycket människor, processer, beslutsnivåer och intressen, innystade i EU. Är det rimligt med en apparat i den här storleken? Kan den verkligen anses demokratisk?
viktigare info än ämnessakfrågor, "jag ska kämpa för torskens överlevnad i östersjön".
Utskottsplatserna är rena lotteriet. Vad gör denna kandidat ifall den råkar hamna i Kulturutskottet i stället?!
- Folket är mer berörda än de känner till idag. Närmare 70% av alla kommunärenden i KF är berörda av EU-direktiv
Kommunernas tjänstemän bryter dagligen mot lagen genom att frångå den pga resurs och kunskapsbrist.
- Skolan lär ut svenska konstitutionsordningen som den såg ut innan 1995, trots
att den nu är helt omgjord med EG-domstolen i topp, följt av EU,sen regeringen,
sen domstolar och SEN riskdagen.
- Endast 15% av besluten i EU tas av kommissionen, övriga genom tjänstemän, hel
icke-transparenta arbetsgrupper etc - antal arbetsgrupper med ansvar för saker
som oliver eller snittblommor har beräknas överstiga 3000 st. Varje en av de
arbetsgrupperna har minst en person från varje land. Oftast en hel delegation.
Ingen vet vad detta kostar oss. Politikerna själva har tappat kontrollen och
överblicken över EU-organismen.
Finns det verkligen någon som tror, att politiker är så mycket smartare än gemene man och kan ha KOLL på allt detta? OM ett system är större än att det är begripbart av de som får mandat att föra folkets röst, ska det verkligen få fortsätta växa?
Slimma EU.
- Makt tillbaka till oss för medborgarnas nutid och framtid
- Låt EU fokusera på handels-och jobbutbyte, miljö, hälsa och gränsöverskridande problem. Vilka möjligheter!!
- Behåll vår egen valuta; den är räddningen i kristider. Vi vill inte gå under ihop med Titanic II - EU. De är ute på farligt vatten.
/ Anneli # 16, Junlistan
förändring kommer inifrån
- rösta i valet 7 Juni!
söndag 26 april 2009
Skräckslagen!
Jag är glad och skräckslagen samtidigt.
Glad att jag funnit ett parti som så genuint sluter upp att försvara demokratin - att makten ska ligga hos folket - och skräckslagen för att media agerar så in i väggen icke-neutralt.
Låt mig få förklara:
Vi är på väg att ha ett politiskt val, till EU-parlamentet.
Jag tycker att medias roll är att förse väljarna - ja, alla medborgare - med en objektiv rapportering och faktabas. Denna rapportering ska vara någorlunda proportionerlig till hur folket valt att lägga sitt förtroende i tidigare val.
Vad som än förmedlas om oss i övrigt, så är detta fakta ingen kan förneka:
Junilistan är tredje största svenska parti efter förra valet.
Tre saker som är rent skrämmande nu är:
- Till skillnad från riskdagsval där invalda partier får partistöd utefter sin proportion i senaste valresultat, får nu Junlistan 50% lägre ekonomiskt stöd, än resterande partier.
- TV4 ger de andra etablerade EU-kandiderande riskdagspartierna 84% rabatt på reklamtid, medan Junilistan helt utestängs från samma möjlighet.
- Junlistan, som uppenbart talar för en stor del av befolkningen genom att motverka att EU tar över mer och mer, utlyser presskonferens. Denna i direkt samband med att vi kandidater har vår Kick-off i Stockholm (i dag), lanserar nyheten om TV4 politiska ställningstagande och att Nils Lundgren ställer upp som kandidat till EU-kommisionär. Inte EN enda journalist kommer.
Jag vill inte säga att de som styr nu, för en medveten kamp för att kväva vårt EU-kritiska budskap, men det ger mig en mycket stor obehagskänsla i magen.
Därför, ber jag dig, prata om det här! Hör efter vad de omkring dig tycker och tänker om EU. Ge dem stöd att försvara demokratin, genom att rösta 7 juni. Känner du någon person, som är modig och kan verka för att jag och mina medsympatisörer får höras och synas LITE mer, se till att de blir uppmärksamma på det här.
Jag säger inte att Junilistan då absolut kommer vinna valet, eller att det är självklart att vår politik är så mycket bättre än de andra partiernas. Det ska DU, som medborgare avgöra.
Du har rätt till att ta del av korrekt information om vilka valmöjligheter du har.
DET, är demokrati.
/Anneli
#16 Junlistan
-förändring kommer inifrån
fredag 3 april 2009
HBT;queer och EU
I dessa frågor finns det oändligt mycket mer att göra i EU.
Jag har rört mig i HBT-queervärlden sedan 1996 då det gick upp för mig att jag inte tillhörde heteronormen. Jag har en känsla av att det både hänt mycket, och väldigt lite, med villkoren för ett liv utanför normen.
Jag är jätteglad att vi anammat en könsneutral äktenskapslagstiftning i Sverige, att Pridefester växer internationellt, att Jonas Gardell får stå och predika inför Sveriges kyrkliga elit i direktsändning..! Men att det tagit ända tills nu att könskombination inte ska stå i vägen för äktenskap, att det bortsett från detta, ännu görs skillnad på folk och folk i en mängs sammanhang och att hatbrott sker i ökad skala... det ger mig en kampvilja utan dess like!
om vi anses ligga långt fram i Sverige, hur illa ställt det är med våra medvänniskor i många andra länder. Här vill jag verka för en stor förbättring.
Junilistan har redan engagerat sig mot diskrimineringen och mot de usla förutsättningar som finns av varierande grad. Om du vill veta mer om det som redan är gjort rekomenderar jag:
Tal i EU-parlamentet
JL ordnar Slovenskt HBT-utställning
Prideseminarium
HBT-utställning i parlamentet
.... det behövs mer Queer i Bryssel!
- förändring kommer inifrån.
Kryssa Anneli #16 på Junlilistans valsedel den 7 Juni
Jag har rört mig i HBT-queervärlden sedan 1996 då det gick upp för mig att jag inte tillhörde heteronormen. Jag har en känsla av att det både hänt mycket, och väldigt lite, med villkoren för ett liv utanför normen.
Jag är jätteglad att vi anammat en könsneutral äktenskapslagstiftning i Sverige, att Pridefester växer internationellt, att Jonas Gardell får stå och predika inför Sveriges kyrkliga elit i direktsändning..! Men att det tagit ända tills nu att könskombination inte ska stå i vägen för äktenskap, att det bortsett från detta, ännu görs skillnad på folk och folk i en mängs sammanhang och att hatbrott sker i ökad skala... det ger mig en kampvilja utan dess like!
om vi anses ligga långt fram i Sverige, hur illa ställt det är med våra medvänniskor i många andra länder. Här vill jag verka för en stor förbättring.
Junilistan har redan engagerat sig mot diskrimineringen och mot de usla förutsättningar som finns av varierande grad. Om du vill veta mer om det som redan är gjort rekomenderar jag:
Tal i EU-parlamentet
JL ordnar Slovenskt HBT-utställning
Prideseminarium
HBT-utställning i parlamentet
.... det behövs mer Queer i Bryssel!
- förändring kommer inifrån.
Kryssa Anneli #16 på Junlilistans valsedel den 7 Juni
onsdag 1 april 2009
Bastande herrar?
Så toppstyrt som EU blivit, så är det som att ett gäng herrar bestämt,
att bara för att de trivs i bastun tillsammans, är det rätt att flytta in alla sina familjer i samma hus. Snopet för övriga familjen, när det inte är förankrat och grundat på deras vilja.
Vem kan förvänta sig att det ska hålla?!
/Anneli Holm #16 Junilistan
att bara för att de trivs i bastun tillsammans, är det rätt att flytta in alla sina familjer i samma hus. Snopet för övriga familjen, när det inte är förankrat och grundat på deras vilja.
Vem kan förvänta sig att det ska hålla?!
/Anneli Holm #16 Junilistan
söndag 29 mars 2009
Ta pulsen på EU-politikerna
Hej igen!
I det här inlägget ska du få tips om hur du kan granska EU och polikerna själva.
Har du hunnit med att se på programmet EU-turken? Där vänds och vrids det på EU:s fördelar och problem - rekomenderas varmt! I senaste avsnittet lärde vi oss mer om vilka fördelar de rika företagen har, att nå politikerna. Att de har råd att anlita lobbyister som kan respektive lands språk. Bara det ger stora fördelar, för möjligheten att påverka! Detta är en av de stora bristerna, för EU-demokratin. Det får mig, förutom att skaka på huvudet hur det går till i Bryssel, ytterligare tänka på vikten av att se konsumenten i mig, som en sponsor för det jag tror på. Mina pengar ska gå till företag som har ett genuint intresse för socialt ansvarstagande och miljö; vilka frågor är viktiga för dig?
Själv så vill jag verka för att slimma EU så det blir färre frågor som kan få större fokus. Ett fokus som underlättar väl igenomtänkta beslut och transparens, möjlighet för folket att hänga med i vad som händer helt enkelt! Om jag fick vara med och bestämma skulle det bli fokus på tillsammans med övriga EU-länder slå våra kloka huvuden ihop, använda de olika erfarenheter och expertiser vi odlat, och verka för genuin demokrati, och en insats för miljön. Den mentala och fysiska hälsan hos vår befolkning tror jag dessutom att vi kan göra mycket mer för från politiskt håll.
Vill ni ta en titt på hur de mer etablerade EU-kandidaterna tänker, så ta en titt på Europabloggen. På måndag är det blogduell med Åsa Sundh (JL) och Charlie Weimers (KD), som kommer pågå under veckan. Kanske värt att ta en titt på?
Nu skapar jag en Facebook-grupp för att engagera folk att rösta. Även om det är kul att bli röstad på, så är det underordnat att få folk att rösta över huvud taget!! Sätt er in i vad som betyder något för er och hitta någon som representerar er ok. Om det är omöjligt, får du göra som jag; ställ upp i nästa val ;)
Förändring kommer inifrån / Anneli Holm, EU-kandidat, Junilistan #16
I det här inlägget ska du få tips om hur du kan granska EU och polikerna själva.
Har du hunnit med att se på programmet EU-turken? Där vänds och vrids det på EU:s fördelar och problem - rekomenderas varmt! I senaste avsnittet lärde vi oss mer om vilka fördelar de rika företagen har, att nå politikerna. Att de har råd att anlita lobbyister som kan respektive lands språk. Bara det ger stora fördelar, för möjligheten att påverka! Detta är en av de stora bristerna, för EU-demokratin. Det får mig, förutom att skaka på huvudet hur det går till i Bryssel, ytterligare tänka på vikten av att se konsumenten i mig, som en sponsor för det jag tror på. Mina pengar ska gå till företag som har ett genuint intresse för socialt ansvarstagande och miljö; vilka frågor är viktiga för dig?
Själv så vill jag verka för att slimma EU så det blir färre frågor som kan få större fokus. Ett fokus som underlättar väl igenomtänkta beslut och transparens, möjlighet för folket att hänga med i vad som händer helt enkelt! Om jag fick vara med och bestämma skulle det bli fokus på tillsammans med övriga EU-länder slå våra kloka huvuden ihop, använda de olika erfarenheter och expertiser vi odlat, och verka för genuin demokrati, och en insats för miljön. Den mentala och fysiska hälsan hos vår befolkning tror jag dessutom att vi kan göra mycket mer för från politiskt håll.
Vill ni ta en titt på hur de mer etablerade EU-kandidaterna tänker, så ta en titt på Europabloggen. På måndag är det blogduell med Åsa Sundh (JL) och Charlie Weimers (KD), som kommer pågå under veckan. Kanske värt att ta en titt på?
Nu skapar jag en Facebook-grupp för att engagera folk att rösta. Även om det är kul att bli röstad på, så är det underordnat att få folk att rösta över huvud taget!! Sätt er in i vad som betyder något för er och hitta någon som representerar er ok. Om det är omöjligt, får du göra som jag; ställ upp i nästa val ;)
Förändring kommer inifrån / Anneli Holm, EU-kandidat, Junilistan #16
söndag 22 mars 2009
"Tagga ner EU" - Medborgare kontra politiker
I mitt jobb har jag just gått igenom ett större antal rapporter om hur det står till med dialogen, mellan kommunansvariga och medborgare.
För mig är det självklart, att om politiker ska vara kapabla att utföra sitt uppdrag så är närheten till innevånarna och deras erfarenheter den viktigaste grunden. Så vad kan stimulera till dialog, kontakt och förståelse mellan politiker och medborgare?
Det är jättespännande att se hur inställningen till dialog varierar mellan kommunerna; både med inställningen från politikerna och kopplingen mellan budget/antal innevånare i undersökningen.
Speciellt intressant var det hur det verkade gå en brytningspunkt kring 15 000 innevånare. De kring detta och mindre verkade ha en avslappnad attityd och känna att de kan representera väl. De över detta började generallisera och hänvisa till risker med att endast bli nådd av kritiker, eller få sin myndighetsroll ifrågasatt av för stort medborgardeltagande.
De större kommunerna hade svårare att redovisa siffror.I detta fall så är siffror egentligen individer som du och jag. De ledare som inte har verktyg att hantera kommunikationen med sina medborgare, får en distans som gör om oss till nummer, som kan modifieras. Risken med det, är att varje avrundning är en handfull människor som tillåts falla mellan stolarna. Detta är faktum i Sverige - men kan ses som ett microkosmos av Europa.
När vi tar det upp på mångmiljonnivå sker avrundningarna allt grövre, och vi blir fler som faller mellan stolarna. Direktiv och förordningar röstas igenom som ska förnöja majoriteten av oss i EU. Vad är 9 miljoner svenskar i den ekvaktionen? I Nils Lundgrens rapport "Makteliten mot folket" får vi en klarare bild om varför det är sådan iver bland de mäktiga i EU att likrikta allt de får fingrarna på, tvärs över våra landsgränser med en enastende mångfald. (Jag rekomenderar varmt att läsa rapporten. Där får vi vetenskapligt underlag för att förstå hur fördelaktigt det är, med Europas varierande folk.)
Fredsaspekten är i sanning en parentes i pereferin. Risken att två demokratiska länder börjar kriga med varandra, lär oss historien, är minimal.
Däremot, om du gillar makt, och räknar den i pengar.. då är likriktning det finaste du vet. Ju mer vi agerar, tänker och vill lika, desto mer förutsägbara är vi. Det gör då det lättare att veta vad vi kommer efterfråga, ja styra vad vi ska efterfråga, så att pengarna ska rulla in än mer till de som redan styr. Om du tror att det är så vi även gör världen till ett bättre ställe, rösta på anhängarna till EU-staten, och inte mig.
För mig ska politiker gå folkets ärenden, inte storföretagen. Om det visar sig att folk säger samma som företagen är det ju lyckat för alla, grattis. Men skulle de gå isär, så SKA folkvalda politiker göra det folket vill. Detta frångås redan oursäktligt ofta.
Ju längre bort från oss de styr, desto svårare blir det för våra röster att nå fram.
När vi trots framstående teknik som möjliggör det, inte lyckats bygga upp välfungerande demokratiska vektyg på lokal basis, för grupper över 15 000 medborgare kan det bara bli katastrof för demokratin att lyfta upp beslut över oss på oändligt mycket högre nivå.
En dag, kanske vi kommer vara där. Kanske inte. Men om det ska bli hållbart behöver det först växa till och förankras i den lilla skalan där alla får bidra med sin unika kompetens. Från frö till träd - i den växttakt som är naturlig. Det finns ingen varelse och inget system som blir sunt av att stressas fram.
Tagga ner, EU.
/Anneli Holm #16 Junilistan
- Förändring kommer inifrån. Rösta 7e juni!
- mer tid till inofficiella möten mellan medborgare, fler forum, utveckling av internetbaserade demokrativerktyg, fler folkomröstningar, utbildning för folkrepresentanter i dialog och nutidskunskap, uppvärdera frågor som engagerar unga, subsidiaritetsprincipen (se blogginlägg med samma namn)
För mig är det självklart, att om politiker ska vara kapabla att utföra sitt uppdrag så är närheten till innevånarna och deras erfarenheter den viktigaste grunden. Så vad kan stimulera till dialog, kontakt och förståelse mellan politiker och medborgare?
Det är jättespännande att se hur inställningen till dialog varierar mellan kommunerna; både med inställningen från politikerna och kopplingen mellan budget/antal innevånare i undersökningen.
Speciellt intressant var det hur det verkade gå en brytningspunkt kring 15 000 innevånare. De kring detta och mindre verkade ha en avslappnad attityd och känna att de kan representera väl. De över detta började generallisera och hänvisa till risker med att endast bli nådd av kritiker, eller få sin myndighetsroll ifrågasatt av för stort medborgardeltagande.
De större kommunerna hade svårare att redovisa siffror.I detta fall så är siffror egentligen individer som du och jag. De ledare som inte har verktyg att hantera kommunikationen med sina medborgare, får en distans som gör om oss till nummer, som kan modifieras. Risken med det, är att varje avrundning är en handfull människor som tillåts falla mellan stolarna. Detta är faktum i Sverige - men kan ses som ett microkosmos av Europa.
När vi tar det upp på mångmiljonnivå sker avrundningarna allt grövre, och vi blir fler som faller mellan stolarna. Direktiv och förordningar röstas igenom som ska förnöja majoriteten av oss i EU. Vad är 9 miljoner svenskar i den ekvaktionen? I Nils Lundgrens rapport "Makteliten mot folket" får vi en klarare bild om varför det är sådan iver bland de mäktiga i EU att likrikta allt de får fingrarna på, tvärs över våra landsgränser med en enastende mångfald. (Jag rekomenderar varmt att läsa rapporten. Där får vi vetenskapligt underlag för att förstå hur fördelaktigt det är, med Europas varierande folk.)
Fredsaspekten är i sanning en parentes i pereferin. Risken att två demokratiska länder börjar kriga med varandra, lär oss historien, är minimal.
Däremot, om du gillar makt, och räknar den i pengar.. då är likriktning det finaste du vet. Ju mer vi agerar, tänker och vill lika, desto mer förutsägbara är vi. Det gör då det lättare att veta vad vi kommer efterfråga, ja styra vad vi ska efterfråga, så att pengarna ska rulla in än mer till de som redan styr. Om du tror att det är så vi även gör världen till ett bättre ställe, rösta på anhängarna till EU-staten, och inte mig.
För mig ska politiker gå folkets ärenden, inte storföretagen. Om det visar sig att folk säger samma som företagen är det ju lyckat för alla, grattis. Men skulle de gå isär, så SKA folkvalda politiker göra det folket vill. Detta frångås redan oursäktligt ofta.
Ju längre bort från oss de styr, desto svårare blir det för våra röster att nå fram.
När vi trots framstående teknik som möjliggör det, inte lyckats bygga upp välfungerande demokratiska vektyg på lokal basis, för grupper över 15 000 medborgare kan det bara bli katastrof för demokratin att lyfta upp beslut över oss på oändligt mycket högre nivå.
En dag, kanske vi kommer vara där. Kanske inte. Men om det ska bli hållbart behöver det först växa till och förankras i den lilla skalan där alla får bidra med sin unika kompetens. Från frö till träd - i den växttakt som är naturlig. Det finns ingen varelse och inget system som blir sunt av att stressas fram.
Tagga ner, EU.
/Anneli Holm #16 Junilistan
- Förändring kommer inifrån. Rösta 7e juni!
- mer tid till inofficiella möten mellan medborgare, fler forum, utveckling av internetbaserade demokrativerktyg, fler folkomröstningar, utbildning för folkrepresentanter i dialog och nutidskunskap, uppvärdera frågor som engagerar unga, subsidiaritetsprincipen (se blogginlägg med samma namn)
torsdag 26 februari 2009
Aktuellt i EU för tillfället
Ta dig en titt på senaste nyhetsbrevet. Det ger en bra inblick i hur det går till där nere i EU-parlamentet!
onsdag 25 februari 2009
Sakfråga 2; Fildelning
Generationssegregeringen jag flaggade för redan för 10 år sedan, börjar visa på sina fulaste symtom. Glappet mellan generationernas uppfattning om nuet och framtiden, ger diskussioner som för mig låter som försök till överförande av åsikter mellan två helt skilda språkstammar. Och EUs inblandning i smeten,gör inte saken godare. Jag ska strax förklara.
Först vill jag markera hur snett begreppet fildelning används. Då och då kommer det i sällskap med "Illegal" - som även det används slarvigt; men att använda ett fenomen som att människor klonar information mellan sig i idel negativa ordalag är besynnerligen oskickligt. "Vad tycker du om fildelning?" frågas det. När jag skickar in min uppsats till min handledare på universitetet fildelar jag. När jag laddar hem ett pdf för att lära mig mer om en kommun så fildelar de. När vi på jobbet utbyter dokument sins emellan spar vi massa träd - och fildelar för fullt. Är det vettigt att all denna information övervakas, "för säkerhets skull"??! Jag älskar fildelning!
Jag tycker också mycket om att boktryckarkonsten kom för...ett tag sedan. Och kassettbanden - de gjorde mig lycklig redan som bebis, inte för blandbandsbytena ännu, utan för de vackert glänsande remsorna jag gladeligen drog ur dem. Blandbanden ligger bakom det att jag fastnat för en rad artister jag antagligen inte skulle upptäckt annars, och konsumerat både skivor, konsertbiljetter och merchendise.
CDskivorna har jag inte riktigt fastnat för. Mina blir repiga och så blir jag ledsen när favoritlåten hackar. Det är mycket svårare att repa en Mp3a *jippi* och jag försvarar min rätt att inspirera och inspireras av min omgivnings kulturella upptäckter on-line. Att dra en gräns för vilka som det är ok att dela med eller inte utifrån bekantskap är ju en omöjlighet, det är ju även en chans att få nya bekanta som man kan förenas kring musiken eller filmen med. Så skapas en synergieffekt - kulturutrycket blir positivt betingat, intresset växer och konsumtionen ökar. Många av mina vänner är kulturarbetare och jag tar del av vad de har att säga; jag utgår från musikindustrin här, även om jag är medveten om att det består av många fler uttryck. Är själv utbildad grafiskt och är engagerad för bildkonstnärer och andras fortlevnad. Jag känner allt från nysignade småband som kämpar för framgång, studieförbundmusikslärare, till några av de mest anlitade studiemusikerna och låtskrivarna i världen och i samtal med dem står det klart för mig: förändring är ett faktum och de som accepterar den överlever, de andra går under. Vi kunde inte lagstadga bort framgången av disco som slog ut storbanden eller elgittaren som slog ut dragspelet. Jag har aldrig förstått mig på politik som försöker skydda yrkesgrupper vars sysselsättning inte längre är efterfrågad, i stället för att bidra till en trygg omställning till de nya förhållandena. Några har lärt sig gagnas av de nya förhållandena, och det är inte de som stretar emot utvecklingen mest. Lösningarna kommer tillsynes från de som har kreativitet nog att anpassa sig, inte de som lägger alla resurser på att förhindra förändring. Kulturbranchen som så mycket har sin livsnerv i kreativitet som är källan till innovation klarar detta - och kommer ut med en allt mer eftertraktad produkt om vi låter pengar gå till pionjärer i stället för konservatorer. Sen när bodde inspiration i det redan kända?
Om tekniken stimuleras att hänga med, och fokus läggs på att finna lösningar i linje med konsumentens intressen och de som har produkten, kommer diskussionen kunna lägga sig relativt snabbt. Hyr in några bra på att sköta dialog och en generationstolk som kan förhindra fiendebilder. Båda har samma intresse; god kultur tillgängligt och intressant för alla. Branchen borde anlita några som kan sköta det åt dem.
Egentligen så är det som är mest aktuellt, ja i princip kritiskt, IPRED och hur det kommit till. IPRED är stött på ett EU-direktiv från 2004. Direktiven kommer av Europaparlamentet. Där sitter 785 ledamöter från EU:s 27 medlemsländer. De har ansvar över 493 miljoner människor. I Sverige har vi 349 ledamöter och ansvarar över 9 000 000 människor. Med enkel matematik innebär det att: per EU-parlamentariker går det 628 625,5 EU-medborgare och per riksdagsledamot endast 25 787,5 svenska medborgare. För mig säger detta, att de som har råd kommer åka och lobba i Bryssel - rent matematiskt är det det självklara alternativet. De i sin tur kan ju styra vad som sker i Sverige sedan. Det innebär även mindre insyn och mer svårtillgängligt för gemene man att nå sina folkvalda, även om besluten kommer direkt inverka på deras liv. I det här fallet med IPRED - integriteten.
Så vad ska man med integritet till?
Det leder direkt till mitt inlägg tidigare, om demokrati. En människa, en röst. Och ingens röst ska vara kvävd, då har demokratin falierat.
Jag har min utbildning i socialpsykologi från Göteborgs universitet, så det kanske är mer skrämmande för mig som ser det genom de glasögonen.
"Har man inte gjort något fel behöver man inte oroa sig" - inte sant? Nej, inte sant. Om alla lagar och regler i världen vore perfekta - inkludera allas mänskliga rättigheter, hänga med i samhällsutvecklingen och aldrig fälla någon oskyldig vore det en sak. Men vi är inte riktigt där än...
Det finns gråsoner, gränser som flyttas åt ena och andra hållet, som helt tas bort eller ritas upp, som skyddar de vi älskar och transformerar de som hotar vår överlevnad. Att de kommer till är för att folk vågar göra sin röst hörd! Och det börjar inte med en stor stark gemensam stämma som unisont kräver förbättring. Det börjar med små trevande försök i samtal mellan människor i ens närhet, där ens argument stöts och blöts, förändras eller stärks. Sedan, efter en sund social process, så växer sig de bärande tankarna sig starka och kan nå våra folkvalda. Vårt informationsutbyte behöver anonymitet och att vara fredad i sin linda, för att långt senare bära frukt. Som IPRED ser ut i dag, fungerar det tvärt om.
En lag initierad av geografiskt frilirande företag - inte enrepresentant för privata medborgarna så långt ögat når. Så får det inte gå till i min demokrati, och det är verkligen inte subsidiaritetsprincipen (se tidigare inlägg). Ansvaret för genomförandet av lagen förs över från straffrätt (polis) till civilrätt (vanlig domstol) där beviskraven kan vara lägre. Själva lagen är luddig så en domare som vaknat på fel sida kan tolka den rakt åt skogen illa för den misstänkte. Exempelvis formuleringen misstanke av illegal fildelning av "viss omfattning". Vad i hela friden ska det betyda? 5, 100 eller 5000 filer? Och ska jag bli straffad för att jag är generös med mitt trådlösa nätverk, eller helt enkelt inte är tekniskt lagd? När det blir davids kamp mot goliat i en sådan situation, så är rättssäkerheten hotad. Får en vanlig medborgare ett kravbrev för att den ip-adress som ditt hushåll har har använts till kriminaliserad fildelning är det en enorm risk att gå till domstol och försöka bevisa sin oskuld, jämfört med risken det är för ett stort bolag att initiera en dylik process. Det är inte ovanligt att en rädd person betalar, trots sin oskuld just för den maktobalansen. Då ÄR inte systemet rättssäkert.
Nej, lägg pengarna från lobbyism och kostnaderna som skulle bli att överbelasta våra domstolar ytterligare, på tidsenlig teknik. Eller stryp konsumenterna, det valet finns. Konsumenterna kommer inte ha råd (pga rättegångskostnader etc) - eller motivation (pga hunden som biter handen som föder den) - att köpa era produkter när branchen sent om sider tar sitt förnuft till fånga och kommer i kapp verkligheten. Fortsätt kapa gräsrötterna och det kommer inte stå ett levande strå så långt ögat kan nå.
Använd din röst när du ännu har en.
Välj en representant som backar upp dina åsikter i valen framöver. Börja 7 juni!
Förändring kommer inifrån - Anneli Holm #16 på Junilistans valsedel
Först vill jag markera hur snett begreppet fildelning används. Då och då kommer det i sällskap med "Illegal" - som även det används slarvigt; men att använda ett fenomen som att människor klonar information mellan sig i idel negativa ordalag är besynnerligen oskickligt. "Vad tycker du om fildelning?" frågas det. När jag skickar in min uppsats till min handledare på universitetet fildelar jag. När jag laddar hem ett pdf för att lära mig mer om en kommun så fildelar de. När vi på jobbet utbyter dokument sins emellan spar vi massa träd - och fildelar för fullt. Är det vettigt att all denna information övervakas, "för säkerhets skull"??! Jag älskar fildelning!
Jag tycker också mycket om att boktryckarkonsten kom för...ett tag sedan. Och kassettbanden - de gjorde mig lycklig redan som bebis, inte för blandbandsbytena ännu, utan för de vackert glänsande remsorna jag gladeligen drog ur dem. Blandbanden ligger bakom det att jag fastnat för en rad artister jag antagligen inte skulle upptäckt annars, och konsumerat både skivor, konsertbiljetter och merchendise.
CDskivorna har jag inte riktigt fastnat för. Mina blir repiga och så blir jag ledsen när favoritlåten hackar. Det är mycket svårare att repa en Mp3a *jippi* och jag försvarar min rätt att inspirera och inspireras av min omgivnings kulturella upptäckter on-line. Att dra en gräns för vilka som det är ok att dela med eller inte utifrån bekantskap är ju en omöjlighet, det är ju även en chans att få nya bekanta som man kan förenas kring musiken eller filmen med. Så skapas en synergieffekt - kulturutrycket blir positivt betingat, intresset växer och konsumtionen ökar. Många av mina vänner är kulturarbetare och jag tar del av vad de har att säga; jag utgår från musikindustrin här, även om jag är medveten om att det består av många fler uttryck. Är själv utbildad grafiskt och är engagerad för bildkonstnärer och andras fortlevnad. Jag känner allt från nysignade småband som kämpar för framgång, studieförbundmusikslärare, till några av de mest anlitade studiemusikerna och låtskrivarna i världen och i samtal med dem står det klart för mig: förändring är ett faktum och de som accepterar den överlever, de andra går under. Vi kunde inte lagstadga bort framgången av disco som slog ut storbanden eller elgittaren som slog ut dragspelet. Jag har aldrig förstått mig på politik som försöker skydda yrkesgrupper vars sysselsättning inte längre är efterfrågad, i stället för att bidra till en trygg omställning till de nya förhållandena. Några har lärt sig gagnas av de nya förhållandena, och det är inte de som stretar emot utvecklingen mest. Lösningarna kommer tillsynes från de som har kreativitet nog att anpassa sig, inte de som lägger alla resurser på att förhindra förändring. Kulturbranchen som så mycket har sin livsnerv i kreativitet som är källan till innovation klarar detta - och kommer ut med en allt mer eftertraktad produkt om vi låter pengar gå till pionjärer i stället för konservatorer. Sen när bodde inspiration i det redan kända?
Om tekniken stimuleras att hänga med, och fokus läggs på att finna lösningar i linje med konsumentens intressen och de som har produkten, kommer diskussionen kunna lägga sig relativt snabbt. Hyr in några bra på att sköta dialog och en generationstolk som kan förhindra fiendebilder. Båda har samma intresse; god kultur tillgängligt och intressant för alla. Branchen borde anlita några som kan sköta det åt dem.
Egentligen så är det som är mest aktuellt, ja i princip kritiskt, IPRED och hur det kommit till. IPRED är stött på ett EU-direktiv från 2004. Direktiven kommer av Europaparlamentet. Där sitter 785 ledamöter från EU:s 27 medlemsländer. De har ansvar över 493 miljoner människor. I Sverige har vi 349 ledamöter och ansvarar över 9 000 000 människor. Med enkel matematik innebär det att: per EU-parlamentariker går det 628 625,5 EU-medborgare och per riksdagsledamot endast 25 787,5 svenska medborgare. För mig säger detta, att de som har råd kommer åka och lobba i Bryssel - rent matematiskt är det det självklara alternativet. De i sin tur kan ju styra vad som sker i Sverige sedan. Det innebär även mindre insyn och mer svårtillgängligt för gemene man att nå sina folkvalda, även om besluten kommer direkt inverka på deras liv. I det här fallet med IPRED - integriteten.
Så vad ska man med integritet till?
Det leder direkt till mitt inlägg tidigare, om demokrati. En människa, en röst. Och ingens röst ska vara kvävd, då har demokratin falierat.
Jag har min utbildning i socialpsykologi från Göteborgs universitet, så det kanske är mer skrämmande för mig som ser det genom de glasögonen.
"Har man inte gjort något fel behöver man inte oroa sig" - inte sant? Nej, inte sant. Om alla lagar och regler i världen vore perfekta - inkludera allas mänskliga rättigheter, hänga med i samhällsutvecklingen och aldrig fälla någon oskyldig vore det en sak. Men vi är inte riktigt där än...
Det finns gråsoner, gränser som flyttas åt ena och andra hållet, som helt tas bort eller ritas upp, som skyddar de vi älskar och transformerar de som hotar vår överlevnad. Att de kommer till är för att folk vågar göra sin röst hörd! Och det börjar inte med en stor stark gemensam stämma som unisont kräver förbättring. Det börjar med små trevande försök i samtal mellan människor i ens närhet, där ens argument stöts och blöts, förändras eller stärks. Sedan, efter en sund social process, så växer sig de bärande tankarna sig starka och kan nå våra folkvalda. Vårt informationsutbyte behöver anonymitet och att vara fredad i sin linda, för att långt senare bära frukt. Som IPRED ser ut i dag, fungerar det tvärt om.
En lag initierad av geografiskt frilirande företag - inte enrepresentant för privata medborgarna så långt ögat når. Så får det inte gå till i min demokrati, och det är verkligen inte subsidiaritetsprincipen (se tidigare inlägg). Ansvaret för genomförandet av lagen förs över från straffrätt (polis) till civilrätt (vanlig domstol) där beviskraven kan vara lägre. Själva lagen är luddig så en domare som vaknat på fel sida kan tolka den rakt åt skogen illa för den misstänkte. Exempelvis formuleringen misstanke av illegal fildelning av "viss omfattning". Vad i hela friden ska det betyda? 5, 100 eller 5000 filer? Och ska jag bli straffad för att jag är generös med mitt trådlösa nätverk, eller helt enkelt inte är tekniskt lagd? När det blir davids kamp mot goliat i en sådan situation, så är rättssäkerheten hotad. Får en vanlig medborgare ett kravbrev för att den ip-adress som ditt hushåll har har använts till kriminaliserad fildelning är det en enorm risk att gå till domstol och försöka bevisa sin oskuld, jämfört med risken det är för ett stort bolag att initiera en dylik process. Det är inte ovanligt att en rädd person betalar, trots sin oskuld just för den maktobalansen. Då ÄR inte systemet rättssäkert.
Nej, lägg pengarna från lobbyism och kostnaderna som skulle bli att överbelasta våra domstolar ytterligare, på tidsenlig teknik. Eller stryp konsumenterna, det valet finns. Konsumenterna kommer inte ha råd (pga rättegångskostnader etc) - eller motivation (pga hunden som biter handen som föder den) - att köpa era produkter när branchen sent om sider tar sitt förnuft till fånga och kommer i kapp verkligheten. Fortsätt kapa gräsrötterna och det kommer inte stå ett levande strå så långt ögat kan nå.
Använd din röst när du ännu har en.
Välj en representant som backar upp dina åsikter i valen framöver. Börja 7 juni!
Förändring kommer inifrån - Anneli Holm #16 på Junilistans valsedel
tisdag 24 februari 2009
Sakfråga 1; Kärnkraft
Det viktigaste för mig att nå ut med, är hur jag tar mina beslut snarare än om vad. Det kommer nya "vad" hela tiden, och tilliten för en väljare ligger i att veta att den väljaren valt, resonerar på ett sätt denne tycker är sunt och riktigt. Dock så finns det vissa sakfrågor som aldrig verkar gå ur tiden, och som kan vara viktiga att vara tydlig i. Energifrågan är en, och energi är något som länderna inom EU är beroende av god samverkan för.
Egentligen så finns det någon som säger det jag tycker, mycket tydligare än jag någonsin kan få fram själv; så han får börja. Om du inte är familjär vad som hände vid Harrisburg kan du även utgå från erfarenheten från Tjernobyl;
Ok, han kunde slänga sig med ord den mannen. Men förutom risken med själva driften, så är min skepsis slutförvaringen. I korta ordalag tycker jag det är ett ojuste arv att lämna efter sig till kommande generationer. Men mest negativ gör mig uranbrytningen idag. Vi importerar uran utan att ta ansvar för förhållandena som skapas där det bryts; högskadlig radioaktivitet både i grundvatten, mark och luft som skadar arbetarna och miljön runt där det bryts i många generationer. Om vi inte är beredda, att bryta det uran vi själva har i vårt land (vi har mycket av god kvalité, men protesterna mot det är stora) och ta konsekvenserna av det, så är det, i mina ögon, hycklande att tycka det är ok att bryta det i områden där urinvånare bor på andra sidan jorden (vilket största delen av vår import gör).
För övrigt, så skrev vi på, när vi gick med i EG, att vårt uran tillhör Europa. Så utvecklas kärnkraften mer i Europa, så har EU rätten att bestämma att vi ska bli en urangruvnation. Det vill inte jag.
Det finns rön som pekar åt att leukemirisk hos barn ökar som är kopplade till själva verksamheten i kärnkraftverken; både att bo i närheten och ha föräldrar som jobbar där. De ansvariga för strålskyddet i Sverige, har bestämt sig för att denna typ av undersökning i här, inte är nödvändig. Själv så är försiktighetsprincipen inte avvecklad i MITT tänkande - det vore en ypperlig fråga för EU att samarbeta kring forskningsmässigt. Kan vi inte kolla efter - för säkerhets skull?!
När jag ställer mig mot något är det viktigt att vara för något annat - som uppfyller behoven på ett annat sätt.
Till att börja med så är min mening att energiproducenter ska få konkurrera på lika villkor. Som det är nu så går staten in med pengar till kärnkraftsektorn för deras dyra försäkringskostnader. De pengarna kan läggas på utveckling på energislag som inte har sådana risker att det kostar skjortan att försäkra dem, plus att det skulle leda till lika villkor - vilket jag tycker om.
Den största insatsen vi kan göra i dag för världen inom energiområdet, är att se över hur vi kan bli mer energieffektiva. Energisnålare produktioner och nya lösningar som underlättar att bryta slösande vanor. Det är människan kreativ nog att ordna. Jag är övertygad om människans förmåga till innovation, att skapa nya lösningar, som vi inte hade en susning om i går. Om vi stärker vår förmåga att uppmärksamma och stödja visionärer och särbegåvade, så kanske vår tids Nicola Tesla står att finna runt hörnet. För en sak har jag lärt mig, och det är att vara ödmjuk inför faktum; nya lösningar kommer till dem som är öppna för att den sanning de lever för i dag, kan vara out-dated i morgon - var öppen för det du i dag ännu inte begriper så kan du bara bli klokare.
Förändring kommer inifrån - sänd mig till EU-parlamentet.
Anneli
Egentligen så finns det någon som säger det jag tycker, mycket tydligare än jag någonsin kan få fram själv; så han får börja. Om du inte är familjär vad som hände vid Harrisburg kan du även utgå från erfarenheten från Tjernobyl;
Ok, han kunde slänga sig med ord den mannen. Men förutom risken med själva driften, så är min skepsis slutförvaringen. I korta ordalag tycker jag det är ett ojuste arv att lämna efter sig till kommande generationer. Men mest negativ gör mig uranbrytningen idag. Vi importerar uran utan att ta ansvar för förhållandena som skapas där det bryts; högskadlig radioaktivitet både i grundvatten, mark och luft som skadar arbetarna och miljön runt där det bryts i många generationer. Om vi inte är beredda, att bryta det uran vi själva har i vårt land (vi har mycket av god kvalité, men protesterna mot det är stora) och ta konsekvenserna av det, så är det, i mina ögon, hycklande att tycka det är ok att bryta det i områden där urinvånare bor på andra sidan jorden (vilket största delen av vår import gör).
För övrigt, så skrev vi på, när vi gick med i EG, att vårt uran tillhör Europa. Så utvecklas kärnkraften mer i Europa, så har EU rätten att bestämma att vi ska bli en urangruvnation. Det vill inte jag.
Det finns rön som pekar åt att leukemirisk hos barn ökar som är kopplade till själva verksamheten i kärnkraftverken; både att bo i närheten och ha föräldrar som jobbar där. De ansvariga för strålskyddet i Sverige, har bestämt sig för att denna typ av undersökning i här, inte är nödvändig. Själv så är försiktighetsprincipen inte avvecklad i MITT tänkande - det vore en ypperlig fråga för EU att samarbeta kring forskningsmässigt. Kan vi inte kolla efter - för säkerhets skull?!
När jag ställer mig mot något är det viktigt att vara för något annat - som uppfyller behoven på ett annat sätt.
Till att börja med så är min mening att energiproducenter ska få konkurrera på lika villkor. Som det är nu så går staten in med pengar till kärnkraftsektorn för deras dyra försäkringskostnader. De pengarna kan läggas på utveckling på energislag som inte har sådana risker att det kostar skjortan att försäkra dem, plus att det skulle leda till lika villkor - vilket jag tycker om.
Den största insatsen vi kan göra i dag för världen inom energiområdet, är att se över hur vi kan bli mer energieffektiva. Energisnålare produktioner och nya lösningar som underlättar att bryta slösande vanor. Det är människan kreativ nog att ordna. Jag är övertygad om människans förmåga till innovation, att skapa nya lösningar, som vi inte hade en susning om i går. Om vi stärker vår förmåga att uppmärksamma och stödja visionärer och särbegåvade, så kanske vår tids Nicola Tesla står att finna runt hörnet. För en sak har jag lärt mig, och det är att vara ödmjuk inför faktum; nya lösningar kommer till dem som är öppna för att den sanning de lever för i dag, kan vara out-dated i morgon - var öppen för det du i dag ännu inte begriper så kan du bara bli klokare.
Förändring kommer inifrån - sänd mig till EU-parlamentet.
Anneli
måndag 23 februari 2009
Demokrati
Jag vill ta en stund och resonera kring demokrati som begrepp.
För mig står det för alla människors lika rätt till lika stor del av kakan inflytande i samhället. En person, en röst. Just nu i sverige idag gäller det i princip alla från 18 års ålder och uppåt med svenskt medborgarskap.
I uttryckets begynnelse, så gällde det endast män av en högre status i samhället.
Vad kommer dess betydelse vara i morgon?
Var och en av oss och vårt engagemang har makten att påverka det. Därför är det viktigt att ta tid till att sätta sig in i och sedan rösta i de val vi faktiskt ännu har. En stor del av beslutsfattandet har lämnats över till de folkvalda. De väljer ju även vad vi ska få välja mellan framöver. Vad händer annars? Kulturen i EU-parlamentet är ett tydligt exempel på vad som väntar på fler fronter.
I dag nåddes jag av det här:
Sessionen förra veckan i EU-parlamentet i Bryssel blev mest känd för att Tjeckiens president Václav Klaus höll tal och ifrågasatte ambitionen att stärka EU-parlamentet. Det skulle inte lösa några problem menade Klaus. Det var givetvis som att svära i kyrkan då den federalistiska majoriteten i EU-parlamentet ser det som naturligt att de ska ha rollen som EU:s styrande institution.
Klaus sade att i en demokratisk församling så måste allas åsikter få komma till tals och inte bara den styrande majoritetens. Klaus menade att situationen i Östeuropa efter andra världskriget om inte annat visade på vad som annars kan hända. Ingen med demokratiska idéer ska behöva tystas eller vara rädd för att ifrågasätta.
Vidare sade han att EU måste byggas av folket och inte av politiker och tjänstemän. Det är bara då man kan bli av med det demokratiska underskottet som unionen dragits med alltför länge.
Under Klaus tal så lämnade flertalet EU-parlamentariker salen. Återigen är detta ett verkligt exempel på hur det går till i världens största folkvalda parlament. Förkrossande majoriteter styr och de som vill att EU utvecklas i en annan riktning behandlas utan respekt. Om man nu ens över huvud taget lyssnar på dem.
Länk till Václav Klaus tal från YouTube:
http://www.youtube.com/watch?v=ljAANHPkrAE
Ja, vad händer med demokratin om det får fortsätta i den här riktningen?
När enighet är viktigare än vad vi enas om, när alternativa tankesätt förnekas och tas aktivt avstånd till?
Det blir långt ifrån folkets röst som blir hörd, och den med mest makt idag kan agera ostört för att öka sin makt inför framtiden. Och stå helt oifrågasatt. Alltså, all möjlighet till utveckling, lösningar som kommer av visdomen ur flera olika idéer och mod att tänka i nya banor utplånas.
Jag, vill verka för att demokratibegreppet ska få en konkret betydelse igen; betydelsen av att alla människor ska känna sig delaktiga i beslut som berör dem.
Skicka mig till parlamentet genom att rösta 7e juni - förändring kommer inifrån.
Anneli
För mig står det för alla människors lika rätt till lika stor del av kakan inflytande i samhället. En person, en röst. Just nu i sverige idag gäller det i princip alla från 18 års ålder och uppåt med svenskt medborgarskap.
I uttryckets begynnelse, så gällde det endast män av en högre status i samhället.
Vad kommer dess betydelse vara i morgon?
Var och en av oss och vårt engagemang har makten att påverka det. Därför är det viktigt att ta tid till att sätta sig in i och sedan rösta i de val vi faktiskt ännu har. En stor del av beslutsfattandet har lämnats över till de folkvalda. De väljer ju även vad vi ska få välja mellan framöver. Vad händer annars? Kulturen i EU-parlamentet är ett tydligt exempel på vad som väntar på fler fronter.
I dag nåddes jag av det här:
Sessionen förra veckan i EU-parlamentet i Bryssel blev mest känd för att Tjeckiens president Václav Klaus höll tal och ifrågasatte ambitionen att stärka EU-parlamentet. Det skulle inte lösa några problem menade Klaus. Det var givetvis som att svära i kyrkan då den federalistiska majoriteten i EU-parlamentet ser det som naturligt att de ska ha rollen som EU:s styrande institution.
Klaus sade att i en demokratisk församling så måste allas åsikter få komma till tals och inte bara den styrande majoritetens. Klaus menade att situationen i Östeuropa efter andra världskriget om inte annat visade på vad som annars kan hända. Ingen med demokratiska idéer ska behöva tystas eller vara rädd för att ifrågasätta.
Vidare sade han att EU måste byggas av folket och inte av politiker och tjänstemän. Det är bara då man kan bli av med det demokratiska underskottet som unionen dragits med alltför länge.
Under Klaus tal så lämnade flertalet EU-parlamentariker salen. Återigen är detta ett verkligt exempel på hur det går till i världens största folkvalda parlament. Förkrossande majoriteter styr och de som vill att EU utvecklas i en annan riktning behandlas utan respekt. Om man nu ens över huvud taget lyssnar på dem.
Länk till Václav Klaus tal från YouTube:
http://www.youtube.com/wat
Ja, vad händer med demokratin om det får fortsätta i den här riktningen?
När enighet är viktigare än vad vi enas om, när alternativa tankesätt förnekas och tas aktivt avstånd till?
Det blir långt ifrån folkets röst som blir hörd, och den med mest makt idag kan agera ostört för att öka sin makt inför framtiden. Och stå helt oifrågasatt. Alltså, all möjlighet till utveckling, lösningar som kommer av visdomen ur flera olika idéer och mod att tänka i nya banor utplånas.
Jag, vill verka för att demokratibegreppet ska få en konkret betydelse igen; betydelsen av att alla människor ska känna sig delaktiga i beslut som berör dem.
Skicka mig till parlamentet genom att rösta 7e juni - förändring kommer inifrån.
Anneli
torsdag 12 februari 2009
Subsidiaritet - en självklarhet
Mitt stöd för Junilistans politik är uppkommet mycket tack vare det tydliga resonemanget, att se till att beslut tas av de som är direkt berörda av konsekvenserna.
Demokrati är för mig beroende av detta. Jag tror inte på en elit som kan veta bättre vad folk vill ha och behöver, än de själva. Nu mer än någonsin börjar vi få teknik som kan möjliggöra en större dialog mellan folkvalda och väljande. Vi kan skapa mer transparens och insyn i den politiska verksamheten.
Vi kan få till fler folkomröstningar!
Ändå ser det ut att bli färre omröstningar och upprop från folket ignoreras.
Insynsvägen för gemene man verkar bli mer och mer komplex och förvrängd.
Detta vill jag ändra.
På wikipedia kan man läsa om vad subsidaritet innebär. I slutet så är det skrivet att EU är tänkt att fungera utefter denna princip. Jag vill påstå att de processer vi ser nu där, är rakt motsatta. De få folkomrösningar som görs blir inte vägledande. Det gräddan i EU-parlamentet bestämt är "rätt" genomförs ändå, genom att dumförklara väljarna, och stycka upp planerna till småbitar som diskret antas en i taget.
Det bryter mot subsidaritetprincipen, och det bryter med den demokratiska anda jag ställer mig bakom.
Jag vill ha fler folkomröstningar - de är folkbildande och demokratiska.
Jag vill att EU ska ägna sin tid åt gränsöverskridande miljöproblem, den inre marknaden och forskningssamarbete i frågor som stärker världen.
Jag vill att folket ska känna sig representerade av de folkvalda, och att de folkvalda ska vara ödmjuka inför vilka de är där för att tjäna. Om någon av dem glömt bort det så vill jag påminna;
det är INTE Lobbyisterna, det är INTE storföretagen, det är inte för Medias skull eller för politikernas egna plånböcker - det är för varje människa som berörs av besluten ni är med och fattar. Varenda en.
Förändring kommer inifrån - kryssa Anneli Holm på Junilistans valsedel 7e juni.
Demokrati är för mig beroende av detta. Jag tror inte på en elit som kan veta bättre vad folk vill ha och behöver, än de själva. Nu mer än någonsin börjar vi få teknik som kan möjliggöra en större dialog mellan folkvalda och väljande. Vi kan skapa mer transparens och insyn i den politiska verksamheten.
Vi kan få till fler folkomröstningar!
Ändå ser det ut att bli färre omröstningar och upprop från folket ignoreras.
Insynsvägen för gemene man verkar bli mer och mer komplex och förvrängd.
Detta vill jag ändra.
På wikipedia kan man läsa om vad subsidaritet innebär. I slutet så är det skrivet att EU är tänkt att fungera utefter denna princip. Jag vill påstå att de processer vi ser nu där, är rakt motsatta. De få folkomrösningar som görs blir inte vägledande. Det gräddan i EU-parlamentet bestämt är "rätt" genomförs ändå, genom att dumförklara väljarna, och stycka upp planerna till småbitar som diskret antas en i taget.
Det bryter mot subsidaritetprincipen, och det bryter med den demokratiska anda jag ställer mig bakom.
Jag vill ha fler folkomröstningar - de är folkbildande och demokratiska.
Jag vill att EU ska ägna sin tid åt gränsöverskridande miljöproblem, den inre marknaden och forskningssamarbete i frågor som stärker världen.
Jag vill att folket ska känna sig representerade av de folkvalda, och att de folkvalda ska vara ödmjuka inför vilka de är där för att tjäna. Om någon av dem glömt bort det så vill jag påminna;
det är INTE Lobbyisterna, det är INTE storföretagen, det är inte för Medias skull eller för politikernas egna plånböcker - det är för varje människa som berörs av besluten ni är med och fattar. Varenda en.
Förändring kommer inifrån - kryssa Anneli Holm på Junilistans valsedel 7e juni.
söndag 25 januari 2009
Brev till SVT Agenda
Hej!
Jag heter Anneli Holm och ser just nu på kvällens Agenda.
Jag tycker det var en jätteviktig fråga som väcktes,
om medias rapportering - vinklingar, censur osv.
Själv har jag just tagit examen i konfliktlösning med inr globalisering.
Där går vi in mycket på vad som sker i politiska processer,
och jag har lärt mig mycket om de förändringar Sverige är med om,
genom förändringarna i EU. Men tystnaden i media gör mig oroad.
Är glad över att ha en bred varierad umgängeskrets.
INGEN jag talat med hittills, har kunnat namnge datumet för valet
till EU.
Många vet inte ens om att det är i år. Om media ska
rapportera till folket,så är detta något som jag inte förstår,
varför det knappt informeras alls om EU och valet.
Det politiska folk kan, är valet som varit i USA.
Det är bra att vara informerad och insatt i det som händer i världen,
men är inte något väldigt snett, när du kan mer om din långväga granne,
än om det som sker i ditt eget hem?
Vänlig hälsning/ Anneli Holm
20090127: Nu har jag fått svar :) Två stycken till och med!
Kl 11:
Hej Anneli
Tack för kommentar om gårdagens Agenda.
Vi kommer att ordna en parti-ledardebatt
om EU-valet den 5 juni, fredagen innan valet. Innan dess kommer vi att
har gjort flera andra EU-satsningar. Det är fortfarande ganska långt kvar.
Generellt sätt tycker jag att EU förekommer
ofta i SVTs sändningar nuförtiden, på ett naturligt sätt i samband med
olika ämnen.
Med vänlig hälsning
David Oscarsson
reporter Agenda
och kl 15:
Hej,
tack för mejl!
Agenda lovar i varje fall att under våren göra vad vi kan för att väcka intresse inför sommarens EU-parlamentsval.
Vänliga hälsningar,
Agendaredaktionen
...
.. den sistnämnda responsen tyckte jag var extra trivsam, med ett löfte
till och med.
Jag tvivlar inte en sekund på att agenda kommer göra sitt bästa,
och jag efterlyser
att fler forum, medier och samhällskommunikatörer tar det på minst
lika stort allvar.
Det jag tänker är, att det behövs många olika röster, uttryck,
och diskussionsnivåer.
Agenda har en publik, som är välinformerad i stort känner jag.
Tänk om det kunde ha genomslag att det är på gång, och att alla KAN
göra en skillnad, i forum som facebook, myspace och i former som
passar en varierad publik. Framför allt, våra yngre generationer,
som inte har samma erfarenhet av att få kämpa för sina demokratiska
rättigheter. Informerar vi väl och mångfasseterat, kommer inte heller
kommande generationer behöva ta i med hårdhandskarna för att få göra
sin röst hörd, på lika villkor som alla andra.
Det är vad jag vill arbeta för.
Som Vice President för Unesco, och professor i fysisk resursteori
John Holmberg sa i slutet av en av sina tankeväckande föreläsningar:
"vi behöver vara modiga - och smarta" och inte underskatta kraften i
en god dos humor.
/Anneli
lördag 24 januari 2009
Varför kryssa Anneli?
Få se nu... varför inte till att börja med?
Om du vill ha en EU-stat, ska du INTE rösta på mig.
Om du vill ha fortsatt mobbinglik debatt med pajkastning, i stället för att kraften och kreativiteten går till att finna nya smarta lösningar så ska du INTE rösta på mig.
Om du vill ha fortsatt dominans av äldre herrar med makt över våra öden, rösta INTE på mig.
Om du vill att makten ska ligga hos en elit långt bort, i stället för nära och hos folket, rösta INTE på mig.
Om du tycker klimathotet är en bagatell, rösta INTE på mig.
Om du tycker att människors värde för dig varierar beroende på vilken klass, etnicitet, kön och ålder de tillhör, rösta INTE på mig.
Men om du tror på alla människors lika värde och att skapa en inkluderande värld, RÖSTA på mig
Om du tror på demokrati och att makten ska vara nära folket, RÖSTA på mig
Om du inte känner dig representerad av patriarkatet, RÖSTA på mig
Och om du tror på att god ton och samarbete kommer längre än konkurrens och smutskastning.. RÖSTA på mig i valet 7e juni.
Förändring kommer inifrån
Anneli
Om du vill ha en EU-stat, ska du INTE rösta på mig.
Om du vill ha fortsatt mobbinglik debatt med pajkastning, i stället för att kraften och kreativiteten går till att finna nya smarta lösningar så ska du INTE rösta på mig.
Om du vill ha fortsatt dominans av äldre herrar med makt över våra öden, rösta INTE på mig.
Om du vill att makten ska ligga hos en elit långt bort, i stället för nära och hos folket, rösta INTE på mig.
Om du tycker klimathotet är en bagatell, rösta INTE på mig.
Om du tycker att människors värde för dig varierar beroende på vilken klass, etnicitet, kön och ålder de tillhör, rösta INTE på mig.
Men om du tror på alla människors lika värde och att skapa en inkluderande värld, RÖSTA på mig
Om du tror på demokrati och att makten ska vara nära folket, RÖSTA på mig
Om du inte känner dig representerad av patriarkatet, RÖSTA på mig
Och om du tror på att god ton och samarbete kommer längre än konkurrens och smutskastning.. RÖSTA på mig i valet 7e juni.
Förändring kommer inifrån
Anneli
fredag 23 januari 2009
Viktiga datum inkl valdag:7 juni
Valdagen är den 7 juni
Fler datum relaterade till valprocessen:
15 januari
Partierna ska ha anmält att de önskar få sina valsedlar utlagda i alla lokaler där man kan rösta. Detta gäller endast för partier som fått mer än 1 % av rösterna i hela landet i något av de två senaste valen till Europaparlamentet.
Mars
Valmyndigheten skickar brev till alla EU-medborgare som är folkbokförda i Sverige. De kan anmäla om de vill finnas med i den svenska röstlängden vid valet till Europaparlamentet
2 mars
Ansökan om registrering av partibeteckning ska ha kommit in till Valmyndigheten.
13 mars
Partierna ska meddela att deras kandidater ska vara anmälda.
Partierna ska ha beställt valsedlar för att få leverans senast 45 dagar före valdagen. Valsedlar kan beställas även efter detta datum, men utan 45-dagarsgarantin.
April
Valmyndigheten skickar ut information och brevröstningsmaterial till alla utlandssvenskar.
23 april
Brevröst får göras i ordning och skickas från utlandet.
8 maj
Rösträtten bestäms efter de uppgifter om folkbokföring som finns i Skatteverkets register.
Sista datum för utlandssvenskar som varit utvandrade i mer än tio år att lämna in anmälan till Skatteverket om de vill tas upp i röstlängden.
Unionsmedborgare som vill rösta i Sverige ska ha anmält sig till röstlängden.
14 maj
Svenska ambassader och konsulat får börja ta emot röster.
Första dagen som budröst får göras i ordning.
20 maj
Väljare som är bosatta i Sverige bör ha fått sitt röstkort.
Förtidsröstningen startar.
26 maj
Om väljaren tycker att röstlängden innehåller felaktiga uppgifter finns det möjlighet att skriftligen begära rättelse hos länsstyrelsen. Begäran ska ha kommit in till länsstyrelsen senast den här dagen.
6 juni
Länsstyrelsen ska senast den här dagen meddela tid och plats för den slutliga rösträkningen.
Röster som tagits emot på svenska ambassader och konsulat ska vara framme hos Valmyndigheten.
Valdagen 7 juni
Vallokalerna är öppna mellan kl. 8 och 21. På vissa ställen har man kortare öppettider. Tiderna står på röstkortet.
Rösterna räknas en första gång i vallokalen. Resultaten från valnatten är preliminära.
8 juni
Länsstyrelsen börjar den andra räkningen av rösterna, dvs. den slutliga rösträkningen. Då räknas även personrösterna.
10 juni
På onsdagen efter valdagen räknar kommunernas valnämnder sena förtidsröster.
Inom 10 dagar
Den som vill överklaga valet ska senast tio dagar efter det att valet avslutades lämna in en skrivelse till Valmyndigheten. Valet till Europaparlamentet avslutas genom att Valmyndigheten meddelar resultatet i Post- och Inrikes Tidningar.
Junilistan
Välkommen till Junilistans hemsida
Här finner du gediget med granskande material om EU, fakta om partiets hållning i politiska frågor och kan möta andra politiskt engagerade!
http://www.junilistan.se/
Här finner du gediget med granskande material om EU, fakta om partiets hållning i politiska frågor och kan möta andra politiskt engagerade!
http://www.junilistan.se/
Grundfakta om valet
På Eu-upplysningens sida kan du lära dig om valet i år, och hur det sett ut tidigare med valdeltagande och mycket mer!
På http://www.val.se/europaparlamentet_2009 finns konkret info som du som väljare har nytta av, inför ditt ställningstagande och själva röstningen.
Kom ihåg att du kan påverka genom att lägga en personvalsröst på just den kandidat, vars förhållningssätt står dig närmast.
På http://www.val.se/europaparlamentet_2009 finns konkret info som du som väljare har nytta av, inför ditt ställningstagande och själva röstningen.
Kom ihåg att du kan påverka genom att lägga en personvalsröst på just den kandidat, vars förhållningssätt står dig närmast.
Beskedet
Fick just veta att jag är kandidat på listan.
Det sätter igång många tankar. Självklart tacksamhet för förtroendet - att vara förtroendevald är bland det finaste jag kan tänka mig!
Det är även en nyhet att det skett förändringar i både ledningen av partiet, och på listan. Jag ska höra efter lite mer om det, och dela mina tankar om det senare.
Jag har i dagsläget inte all information jag vill ha om hur precis alla processer går till, med personval och listor, så det är bland det viktigaste närmsta tiden så våra sympatisörer kan känna sig informerade och trygga. I varje fall - bollen är i rullning!
Alla som är kandidater, oavsett parti har ett stort gemensamt jobb framför sig nu:
Få våra medborgare att förstå vikten av att GÅ OCH RÖSTA!!
EU behöver öka sin demokratiska ligitimitet. Det är ett viktigt strå till stacken.
Ses i debatten
varm hälsning /Anneli
Det sätter igång många tankar. Självklart tacksamhet för förtroendet - att vara förtroendevald är bland det finaste jag kan tänka mig!
Det är även en nyhet att det skett förändringar i både ledningen av partiet, och på listan. Jag ska höra efter lite mer om det, och dela mina tankar om det senare.
Jag har i dagsläget inte all information jag vill ha om hur precis alla processer går till, med personval och listor, så det är bland det viktigaste närmsta tiden så våra sympatisörer kan känna sig informerade och trygga. I varje fall - bollen är i rullning!
Alla som är kandidater, oavsett parti har ett stort gemensamt jobb framför sig nu:
Få våra medborgare att förstå vikten av att GÅ OCH RÖSTA!!
EU behöver öka sin demokratiska ligitimitet. Det är ett viktigt strå till stacken.
Ses i debatten
varm hälsning /Anneli
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)